Апелляция разграничила субсидиарную ответственность номинального и реального директоров.

Позиции Апелляционного Суда в области банкротства.

Апелляция разграничила субсидиарную ответственность

номинального и реального директоров.

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических

лиц ,участников дела, изменены.

Арбитражный Апелляционный Суд в рамках дела о банкротстве ООО «ИСАГ» отменил привлечение к субсидиарной ответственности Игоря Горева. При этом решение привлечь к ответственности фактического бенефициара Должника Виктора Викторова оставлено в силе.

Ранее Конкурсный Управляющий Егор Егоров обратился в Арбитражный Суд первой инстанции с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности двух предполагаемых контролирующих Должника (ООО «ИСАГ») лиц: Игоря Горева и Виктора Викторова.

В обоснование требований Конкурсный Ууправляющий Егор Егоров указал на безосновательное перечисление денег контрагентам, заключение убыточных сделок и нерентабельную модель финансово-хозяйственной деятельности.

Арбитражным Судом первой инстанции было установлено, что ООО «ИСАГ» было зарегистрировано 20 июня 2017 г. Учредителями ООО «ИСАГ» являлись Виктор Викторов и Игорь Горев с долями по 50%. С 7 сентября 2018 г. Горев стал единственным участником и руководителем Должника, то есть ООО «ИСАГ». При этом Викторов действовал от имени общества на основании доверенности с правом заключать договоры на сумму до 100 млн. рублей.

В апреле 2019 г. Игорь Горев и Виктор Викторов заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале, согласно которому Викторову передавалась 100% доля. Однако налоговым органом было отказано во внесении изменений в ЕГРЮЛ. После этого Горев оформил на Викторова новую доверенность сроком на 10 лет с правом заключать договоры на сумму до 3 млрд. рублей.

Арбитражный Суд первой инстанции установил, что в результате действий контролирующих Должника лиц ООО «ИСАГ» и его Кредиторам был причинен ущерб в размере 151,7 млн рублей. В результате Арбитражный Суд первой инстанции привлек Виктора Викторова и Игоря Горева к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.

Арбитражный Апелляционный Суд указал, что в октябре 2024 г. Арбитражный Суд первой инстанции установил факт осуществления Горевым функций номинального директора. Согласно акту налоговой проверки, несмотря на смену руководителя в ЕГРЮЛ, фактически руководство организацией осуществлял Викторов. Он же формировал финансово-хозяйственную документацию и сдавал бухгалтерскую отчетность.

В соответствии с п. 9 ст. 61.11 «Закона о несостоятельности (банкротстве)» размер субсидиарной ответственности номинального руководителя может быть уменьшен, если благодаря раскрытой им информации были установлены фактический руководитель или имущество Должника.

Арбитражный Апелляционный Суд принял во внимание, что в 2023 г. Судом было взыскано с Игоря Горева убытки в 1,1 млн рублей и в качестве применения последствий недействительности сделок — 6,6 млн рублей. Также Арбитражный Апелляционный Суд учел прохождение Горевым процедуры личного банкротства, в результате которой он был освобожден от дальнейшего исполнения требований Кредиторов.

С учетом изложенных обстоятельств Арбитражный Апелляционный Суд изменил определение Арбитражного Суда первой инстанции, удовлетворив заявление Конкурсного Управляющего только в отношении Викторова. В отношении Горева в привлечении к субсидиарной ответственности было отказано.

Рассмотрение заявления в части определения размера субсидиарной ответственности Викторова было приостановлено до окончания расчетов с Кредиторами.