Арбитражные Суды впервые оштрафовали юриста за жесткий троллинг оппонента в процессе банкротства.

                                         Решения Арбитражных Судов

  Арбитражные Суды впервые оштрафовали юриста за жесткий троллинг  оппонента в процессе банкротства.

    Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических  лиц ,участников дела, изменены.

       Подобный прецедентный Случай  состоялся в деле о банкротстве страховой компании «Ворота» при рассмотрении заявления Конкурсного Управляющего о взыскании убытков с бывших контролирующих Должника лиц .
       В своём письменном отзыве на позицию оппонента адвокат одного из ответчиков, использовал следующие речевые обороты, как:

   –  «вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и проч.)»;

–   «однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности».
 Адвокат , в чей адрес  были направлены подобные цитаты попросил Суд наложить на адвоката, допустившего подобное действие, судебный штраф, так как его высказывания противоречат нормам Арбитражного Процессуального Кодекса и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката. Арбитражный Суд города Москва с этим определением согласился.
 «Как следует из правовой позиции подписанной представителем ответчика Петровым П.П., последний, используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя Управляющего…, не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию», – указал Суд.
Адвоката Петрова П.П. признали виновным в неуважении к Суду и участникам процесса и оштрафовали на 2 тыс руб. Апелляционная и Кассационная судебные инстанции согласились с решением Суда первой инстанции.

     Надлежащие выводы, озвученные при назначении Судами штрафа в  деле А40-21753/2021 , могут стать практикообразующими и в последствии посодействовать установлению более уважительной и деловой атмосферы в Арбитражных Судах.