Долги по вознаграждению Арбитражного Управляющего нельзя взыскать через субсидиарную ответственность с Участников Должника.
Позиции Кассационного Суда в области банкротства.
Долги по вознаграждению Арбитражного Управляющего нельзя
взыскать через субсидиарную ответственность с Участников Должника.
Из этических соображений имена, фамилии участников дела, а так же названия юридических лиц изменены.
ОАО «Системная Корпорация» было признано банкротом. Павел Павлов, Временный Управляющий в период с 28 января 2015 г. по 10 августа 2015 г., не получил присужденное ему Судом вознаграждение в размере около 1 млн рублей в связи с отсутствием средств у Должника.
Павлов обратился в Арбитражный Суд первой инстанции с иском о привлечении к субсидиарной ответственности Валерия Валерьева , единственного акционера и руководителя ОАО «Системная Корпорация» в 2002–2014 гг., а так же Максима Максимова, так же единственного акционера и руководителя той же компании в 2014–2020 гг. и Сергея Сергеева , который являлся административным, внешним и конкурсным управляющим в разные периоды существования ОАО «Системная Корпорация».
Арбитражный Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. Такую же позицию высказал Апелляционный Арбитражный Суд.
Кассационный Арбитражный Суд отменил судебные акты в части требований к Валерию Валерьеву и Максиму Максимову и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный Суд первой инстанции, указав, что непогашенное требование Управляющего Павла Павлова может быть взыскано с участников Должника, но не в рамках субсидиарной ответственности (дело № А40-11403/2024).
Арбитражный Суд Кассационной инстанции разъяснил механизм взыскания непогашенного вознаграждения Арбитражного Управляющего с участников банкрота и указал на недопустимость трансформации такого требования в субсидиарную ответственность Контролирующих Должника Лиц.
.png)
