Гражданин банкрот устроивший аварию, повлекшей по неосторожности смерть четырёх лиц, был освобождён от долгов Верховным Судом РФ

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

   Гражданин банкрот устроивший аварию,  повлекшей по неосторожности смерть четырёх лиц, был освобождён от долгов Верховным Судом РФ .        

     Из этических соображений имена и фамилии,а так же названия юридических лиц участников дела , изменены.

   В результате дорожно-транспортного происшествия с участием Матвея Матвеева , управлявшего автомобилем , выехавшим  на встречную полосу, погибли четыре сотрудника ООО «ДПП». Фонд обязательного социального страхования признал этот случай страховым и выплатил родственникам жертв единовременно 4 млн рублей, а также назначил бессрочную ежемесячную страховую выплату члену семьи одного из погибших. «Фонд» взыскал с Матвеева 4,2 млн рублей через Суд. В результате Матвей Матвеев был признан банкротом. Никакого имущества у Должника выявлено не было, поэтому, получить взысканные деньги у «фонда» не получилось.

     Суд первой инстанции, завершив процедуру банкротства, отказался освобождать Матвея Матвеева от дальнейшего исполнения обязательств по претензиям Фонда социального страхования. Апелляционный и Кассационный Суды поддержали позицию Суда первой инстанции.

        Финансовым управляющим Должника были оспорены акты Судов в Верховном Суде Российской Федерации, который освободил Матвеева от обязательств перед его единственным кредитором. (дело А40-129309/2021).

       Уголовно наказуемое деяние было совершено Матвеевым по неосторожности. Умысла на причинение вреда жизни или здоровью других лиц он не имел, поэтому цель действовать недобросовестно в отношении потерпевших не преследовал. Сам по себе факт вынесения в отношении должника приговора за нарушение правил дорожного движения не является основанием для не освобождения его от долгов применительно к положениям абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве.

     « Судами не было установлено, что Матвеев не погашал задолженность перед органом обязательного социального страхования настолько, насколько позволяли его доходы или совершал действия, отрицательно повлиявшие на формирование конкурсной массы и возможность удовлетворения требований кредитора. Равным образом, Судами не были установлены иные обстоятельства, предусмотренные статьей 213.28 закона о банкротстве, не позволяющие применить к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств.»

       Суд первой инстанции, а так же Апелляционный и Кассационный Суды не смогли разглядеть регрессную природу требований Фонда обязательного социального страхования к Должнику. Хотя прямое указание на именно регрессный характер требования «Фонда» в подобных случаях указывает статья 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

      Верховный Суд Российской Федерации  отменил акты нижестоящих Судов в части неприменения к Матвею Матвееву  правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Матвеев освобождён от дальнейшего исполнения требований всех кредиторов, в том числе не заявленных в рамках дела о его банкротстве.