Гражданина-банкрот имеет право на жилье в привычном месте, которое превалирует над интересами кредиторов.

                      Позиции Верховного Суда в области банкротства.

        Гражданина-банкрот имеет право на жилье в привычном месте,  которое превалирует над интересами кредиторов.

Из этических соображений имя и фамилия участника дела, изменены.

     Михаил Михайлов  инициировал собственное банкротство летом 2022 года из-за долгов перед банками в размере 1,8 миллиона рублей.

    В собственности у Михайлова имелись комната площадью 19,3 кв. м в Москве, где он проживал с супругой, и половина дома (31,6 кв. м) с земельным участком под ним в 26 соток в деревне в Мордовии. По оценке, проведенной финансовым управляющим, рыночная стоимость комнаты в Москве составляла 4,97 млн рублей, а жилого дома в Мордовии - 364,6 тыс. рублей, указано в материалах дела.

    Статья 446 Гражданского Процессуального Кодекса  Российской Федерации позволяет Должникам и их семьям спасти от продажи за долги единственное жилье, если оно не заложено по ипотеке. Михайлов, изначально попросил Суд оставить ему в качестве такового долю в деревенском доме с землей, исключив эту недвижимость из конкурсной массы, но затем попытался изменить свой выбор в пользу московской комнаты.

    Однако Арбитражный Суд города Москва решил внести для продажи за долги относительно более дорогую жилищную площадь в Москве, указав, что "поскольку целью процедуры реализации имущества является максимальное удовлетворение требований кредиторов, целесообразно исключить как единственное жилье именно жилой дом". Апелляционная Судебная Инстанция, а так же  Кассационный Суд оставили это решение в силе несмотря на аргументы Михайлова, что он живет и работает в Москве. "Ссылки кассатора на место его работы не могут быть приняты Судом, поскольку доказательства того, что работа является высокооплачиваемой и позволяет рассчитываться с кредиторами Должника, Суду не представлялись", - вынес решение Кассационный Суд округа.

   Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, куда пожаловался банкрот Михайлов, с выводами нижестоящих Судов не согласилась.

     Ею было отмечено, что Суды должны были руководствоваться позицией Конституционного Суда  Российской Федерации от 2021 года, согласно которой необходимо сохранять гражданам-банкротам жилье именно в том регионе, где они проживают. Свою позицию Конституционный Суд Российской Федерации озвучил в контексте изъятия единственного, но "роскошного" жилья Должников, вместо которого за счет конкурсной массы должно было приобретено более скромное жильё, но именно в том регионе , где находится основное место жительства.

     Кроме того, Судебной Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было указано на постановление пленума Верховного Суда  Российской Федерации N48 от декабря 2018 года. В нем в частности говорится, что определение жилья для сохранения за Должником должно производится, как "исходя из необходимости удовлетворения требований кредиторов, так и из защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи".

   Нижестоящие Суды упоминали этот документ в своих решениях по делу Михайлова, обосновывая необходимость защиты интересов Кредиторов, но ничего не было сказано о конституционных правах Должника.

     Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обратила внимание на то, что в Судах Михайлов рассказывал, что длительное время зарегистрирован и постоянно проживает в комнате вместе с супругой, которая не имеет в собственности другого жилого помещения. Это обстоятельство позволяет ему работать в Москве.

      При таких обстоятельствах, по мнению Верховного Суда Российской Федерации, Суды не могли учитывать изначальное ходатайство Михайлова в качестве его волеизъявления, как Должника, на оставление за собой деревенского дома в Мордовии.

    В связи с этим Верховный Суд Российской Федерации отменил оспариваемые судебные решения по делу Михаила Михайлова и исключил из конкурсной массы его комнату в московской квартире.

Благодаря слаженной работе нашего коллектива, гибкой системы вознаграждения партнеров и агентов, а также опыту и компетентностью специалистов компании, наша фирма может гарантировать Вам как качественные услуги в сфере банкротства, так и дополнительный доход.
Запишитесь на бесплатную консультацию прямо сейчас!