Исковая давность в споре о взыскании убытков с Конкурсного Управляющего.

                   Позиции Верховного Суда в области банкротства.

                    Исковая давность в споре о взыскании убытков с

                                    Конкурсного Управляющего.

                                    ( дело № А40-239581/2015. )        

      Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

   Арбитражным  Судом первой инстанции было принято решение о взыскании с Конкурсного Управляющего Сидорова С. С. Более 21 миллиона рублей убытков.

Подобная позиция была поддержана Арбитражным Апелляционным Судом и Арбитражным Кассационным Судом.

      Верховный Суд Российской Федерации высказал другую позицию. Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации   отменила решения о взыскании с Конкурсного Управляющего Сидорова С.С. более 21 млн руб. убытков. Судьи указали на неправильное исчисление срока исковой давности.

      Конкурсный Управляющий «Техпроэкспорта» С.С.Сидоров не освободил земельные участки от имущества Должника после завершения строительных работ и привлек к работе исполнительного директора с зарплатой 393 000 руб. в месяц.

       Кредитор - общество «Электромонтаж» в 2021–2022 годах добился признания этих действий незаконными через отдельные обособленные споры, а в июле 2022 года потребовал взыскать с Конкурсного Управляющего убытки в размере 21,4 млн руб.

     Три судебные инстанции удовлетворили требования Кредитора и взыскали с Сидорова 2,9 млн руб. расходов на освобождение земельных участков и 18,5 млн руб. за необоснованную выплату зарплаты. Суды посчитали, что срок исковой давности начал течь только после судебных Определений о признании действий Конкурсного Управляющего Сидорова С.С. незаконными в 2021–2022 годах (дело № А40-239581/2015.

        Верховный Суд Российской Федерации не согласился с таким выводом Судов первых трёх инстанций по поводу подхода к исчислению срока исковой давности. Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации напомнила: трехлетний срок начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права, а не с момента судебного признания действий незаконными.

       Основанием для требований о взыскании убытков стали те же обстоятельства, которые ранее были положены в основу жалоб на  Конкурсного Управляющего Сидорова С.С.

   Верховный Суд Российской Федерации  отметил, что Компания «Электромонтаж» могла знать о нарушении права еще в феврале 2018 года, когда подавала жалобу на трудоустройство Директора, а о проблемах с земельными участками — в мае 2018-го. Искусственное разделение предмета спора и доказывание по частям в разных судебных процессах не должно приводить к разному исчислению срока исковой давности, подчеркнул Верховный Суд Российской Федерации.

Дело направлено на новое рассмотрение в Суд первой инстанции.