Исполнительный лист выдадут финансовому управляющему должника, не смотря на другого взыскателя.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

 Исполнительный лист выдадут финансовому управляющему  должника ,  не смотря на другого взыскателя.         

 Из этических соображений  имена и фамилии лиц ,участников дела, изменены.

   Спорный момент возник в деле о банкротстве Григория  Григорьева (дело № А40-321381/2019).

   При решении этого дела о банкротстве, финансовый управляющий должника оспорил договор дарения помещения, который был заключен между супругой Григорьева, Ириной Григорьевой, и его дочерью, Натальей Григорьевой. В резолютивной части определения о признании сделки недействительной было указано, что Наталья Григорьева обязана вернуть помещение Ирине Григорьевой.

   Финансовый управляющий обратился с заявлением о выдаче ему исполнительного листа, но ему, как заявителю было отказано. Суд первой инстанции, а затем и апелляционный Суд  указали, что взыскателем по исполнительному листу является Ирина Григорьева, которая не подавала ходатайство о выдаче исполнительного листа.

    Кассационный Суд, в своем определении возразил, что управляющий, в данном случае, может выступать взыскателем. Однако Судом было обращено внимание на то, что в отношении Ирины Григорьевой возбуждена процедура банкротства. В результате чего выдача исполнительного листа управляющему по делу о банкротстве Григорьева, может повлечь конфликт интересов двух групп кредиторов.

    Экономическая коллегия  Верховного Суда Российской Федерации указала, что решение конфликта между двумя группами кредиторов выходит за рамки спора о выдаче исполнительного листа, и выдала финансовому управляющему исполнительный лист.

    Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что оспаривание сделки по банкротным основаниям является видом косвенного иска, поскольку он подается уполномоченным лицом в интересах конкурсной массы. Поэтому исполнительный лист по такому спору должен выдаваться тому, в чьих интересах был принят судебный акт.

   Верховный Суд Российской Федерации сделал вывод, что отказ выдать исполнительный лист управляющему в такой ситуации мешает пополнению конкурсной массы и последующему погашению требований кредиторов, то есть противоречат цели конкурсного производства.