К вопросу об «объективном банкротстве».

                                  К вопросу об «объективном  банкротстве».

   «Закон о несостоятельности (банкротстве)» дает определение несостоятельности, как неспособность Должника удовлетворить денежные требования Кредиторов ( п.2 ст.3  Федерального Закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ). Это определение можно условно назвать «материальной» несостоятельностью.

         В подобном случае Кредитор имеет право обратиться в Суд с заявлением о банкротстве в случае, если обсуждаемая сумма его требований к Должнику выше трехсот тысяч рублей (п.2. ст.6 «Закона о несостоятельности (банкротстве) – назовём  это  «процессуальной» несостоятельностью.

         Эти два определения «несостоятельности» носят чисто условный характер. Они скорее про возможность Кредитора инициировать процедуру банкротства Должника. Но в реальности вынесенные определения не отражают в полной мере  положение  Должника и его перспективы удовлетворения требований Кредиторов.

        Учитывая это положение, практика сформулировала понятие «объективного банкротства», то есть того момента, когда Должник в результате снижения стоимости чистых активов не способен собственными силами удовлетворить требования Кредиторов, при этом отсутствует перспектива разумного  улучшение  ситуации. Примером может служить ситуация, освещаемая  Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 года №305-ЭС20-11412 и от 20.07.2017 года №309-ЭС171801.

      «Объективное банкротство», как видно, характеризуется не формальными критериями, а фактическим состоянием предприятия.

       Факторы скрывающие «объективное банкротство» компании от прежде всего Кредиторов – не корректная текущая оценка активов и пассивов, отраженная в отчетности, которая  выражается в следующем:

–  Высокая учетная стоимость запасов, прежде всего сырья и комплектующих, которая значительно выше рыночной цены.;

– Нереальная дебиторская задолженность, денежные требования к третьим лицам:  внутригрупповая, техническая и так далее. Она уже не может быть взыскана, но составляет внушительную цифру на балансе;

–  Наличие  неизбежных  рисков взыскания фискальных долгов, по результатам проверок и выявления оптимизационных схем;

–   Риски ответственности по обязательствам третьих лиц (залоги, гарантии, поручительства и т.д.).

     В реальной жизни никто на афиширует такие обстоятельства, которые, до поры до времени, скрыты от любых третьих лиц.   

    Что нужно помнить в связи с «объективным банкротством» компании,  самому Должнику , контролирующим Должника  лицам  и его Кредиторам:

–  Отсутствие потенциального покрытия обязательств Должника. Любая компания проводит хотя бы общий «аудит» предполагаемого Контрагента, который сводится, как правило, к изучению отчетности контрагента, сведений КадАрбитра, ЕФРСБ, ЕГРЮЛ и т.д.  Такой «аудит» теряет смысл в описанных выше условиях недостоверности Контрагента ;

–  Субсидиарная ответственность контролирующих лиц, которые не обратились в установленный срок с заявлением о банкротстве собственной компании. ;

– Поскольку подача заявления должника о собственном банкротстве (в порядке, предусмотренном ст.9 «Закона о несостоятельности (банкротстве)» является обязанностью контролирующего лица, за уклонение от нее предусмотрена (помимо имущественной) и административная ответственность (п.5 ст.14.13 КоАП).;

–  Сделки Должника, совершенные в условиях «объективного банкротства», могут быть оспорены в процедуре его банкротства, как причиняющие ущерб Кредиторам (ст. 61.2 «Закона о несостоятельности (банкротстве).