Кассационный Суд признал законным постановление Апелляции о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего.

                     Позиции Кассационного Суда в области банкротства.

             Кассационный Суд признал законным постановление Апелляции о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего. 

       Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических лиц изменены.

     В апреле месяце 2019 г. Суд признал ООО «Льдинский элеватор» банкротом (дело А47-10837/2017). Конкурсным управляющим был утвержден Магомед Магомедов..

В рамках банкротства конкурсный управляющий провел торги, целью которых была реализация имущества должника единым лотом, в который было включено имущество, обремененное залогом в пользу ООО «Ресурс». Судом была установлена цена реализации имущества в размере 250 млн рублей.

     Торги были признаны несостоявшимися, поскольку к участию в торгах был допущен только один заявитель. Предложение о заключении договора купли-продажи направлено единственному участнику ООО «Группа компаний  «Партнер», цена предложения составила те же 250 млн рублей. Деньги поступили на счет должника - ООО «Льдинский элеватор» .

     Ранее Суд включил в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Ресурс» как обеспеченные залогом имущества должника, стоимость имущества составила 200,1 млн рублей. Конкурсный управляющий, ссылаясь на основании статьей 20.6 закона о банкротстве на право на вознаграждение в деле о банкротстве, в ноябре 2021 года обратился в Суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсному управляющему, исчисляемую от реализации залогового имущества должника, в размере 8,7 млн рублей. Также Магомедов в марте 2022 года попросил Суд установить сумму процентов по вознаграждению конкурсному управляющему, исчисляемую от реализации имущества должника, в размере 6,4 млн рублей.

      Суд первой инстанции, удовлетворил заявленные требования,  Суд исходил из того, что размер удовлетворенных требований кредитора составляет 100% от размера требований ООО «Ресурс», обеспеченных залогом имущества. При этом Суд отметил, что погашение мораторных процентов залоговому кредитору произведено правомерно и не нарушает прав и законных интересов незалоговых кредиторов.

      Однако Апелляционный Суд пришел к другим выводам и снизил размер вознаграждения конкурсного управляющего до 7,7 млн и 5,5 млн рублей соответственно. После чего Магомед Магомедов пожаловался в Кассационную инстанцию - окружной Суд.

      Решение Кассационного Суда:

При исчислении процентов по вознаграждению, учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 закона о банкротстве, на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 закона о банкротстве, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьей. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 закона о банкротстве.

       Таким образом, предусмотренные названной нормой проценты, в силу прямого указания закона о банкротстве, удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами закона. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку такие проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

    Установив, что требования кредитора ООО «Ресурс» удовлетворены в полном объеме, то есть размер удовлетворенных требований кредитора составляет 100% от размера обеспеченных залогом требований общества «Ресурс», а общая сумма удовлетворенных требований незалоговых кредиторов должника составила 92,4 млн рублей, Суд Апелляционной инстанции заключил, что 7% от размера удовлетворенных требований кредиторов составит 7,7 и 5,5 млн рублей соответственно.

        Итог:

Арбитражный Суд Уральского округа признал законными постановления Апелляционного Суда, снизившим размер вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Льдинский элеватор» в связи с исключением из него погашенных требований по мораторным процентам.