Компенсация по разделу имущества супругов после открытия банкротства является текущей.

Решения Кассационного Суда в области банкротства.

Компенсация по разделу имущества супругов после открытия

банкротства является текущей .

Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия

юридических лиц изменены.

По Решению Суда общей юрисдикции был произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Лилии и Виктора Царевых. При этом в пользу Лилии Царевой с Виктора Царева была взыскана денежная компенсация в размере 10,3 млн рублей.

На момент раздела имущества в отношении Виктора Царева уже было открыто дело о банкротстве. Арбитражный Суд первой инстанции, а так же Арбитражный Апелляционный Суд включили требование Лилии Царевой в размере 10,3 млн рублей в реестр требований Кредиторов Виктора Царева.

Арбитражный Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 АПК РФ, ст. 100, 213.24 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», признал требование Лилии Царевой в размере 10,3 млн рублей обоснованным и подлежащим включению в реестр, поскольку оно основано на вступившем в законную силу судебном акте Суда общей юрисдикции.

Арбитражный Апелляционный Суд согласился с выводами Арбитражного Суда первой инстанции, указав, что поскольку право собственности на совместное нажитое имущество супругов возникло до возбуждения дела о банкротстве Должника, то и право требования денежной компенсации у бывшей супруги Должника также возникло до возбуждения дела о банкротстве.

Кредитор Должника Эмануил Касютин обратился в Арбитражный Кассационный Суд с жалобой на данные судебные акты.

Арбитражный Кассационный Суд указал, что требование Лилии Царевой о выплате денежной компенсации, возникшее на основании судебного акта в связи с разделом общего имущества супругов, по своей правовой природе является денежным и соответствует понятию денежного обязательства, приведенного в абз. 4 ст. 2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Если право требования денежной компенсации возникло после возбуждения дела о банкротстве супруга, то такое требование является текущим. Если же требование возникло до введения процедуры банкротства, то требование о взыскании денежной компенсации является реестровым.

Поскольку судебный акт, на основании которого возникло требование Царевой о выплате денежной компенсации в размере 10,3 млн рублей, вступил в силу 16 апреля 2024 г., то есть после возбуждения в отношении Должника процедуры банкротства (30 сентября 2019 г.), данное требование по смыслу ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим.

Арбитражный Кассационный Суд сослался на п. 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. № 29, согласно которому, если при рассмотрении требования кредиторов в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, Арбитражный Суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

В итоге Арбитражный Кассационный Суд отменил определение Арбитражного Суда первой инстанции и постановление Арбитражного Аапелляционного Суда в части включения требования Лилии Царевой в размере 10,3 млн рублей в реестр требований Кредиторов Виктора Царева.

Производство по требованию Царевой в указанной части было прекращено.