Конституционный Суд отнёс налог на прибыль от продажи конкурсной массы в процедуре банкротства в третью очередь реестра.

Позиции Конституционного Суда в областибанкротства.

Конституционный Суд отнёс налог на прибыль от продажи конкурсной массы в процедуре банкротства в третью очередь реестра.

Из этических соображений имена, фамилии участников дела не указаны.

      Конституционный Суд принял решение по отнесению налога на прибыль от продажи конкурсной массы в процедуре банкротства в третью очередь реестра требований кредиторов.
       С одной стороны понятна восторженная реакция на это событие. Главное это результат, хорошо хоть не в текущие. Но это влияет на объем потерь и как результат на не обеспечение кредиторов.
      Вообще-то, поместить требование, возникающее в процедуре банкротства к требованиям, возникшим до вышеназванной процедуры, и отнести его в третью очередь, это что-то совсем не соответствующее  точке зрения существующей доктрины.

     Правильное решение в данном случае, это отсутствие  налога при подобных ситуациях. К этому мы ещё пока не пришли.
      В итоге Конституционный Суд  Российской  Федерации решил : налог на прибыль подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
      В то же время Конституционный Суд Российской Федерации, понимая и учитывая, что в  ином случае может оказаться фактически невозможным завершение процедуры банкротства, в том случае, если в ходе нее будет производится реализация имущества из конкурсной массы, приходит к следующему выводу, что до внесения федеральным законодателем необходимых изменений, соответствующие требования налогового органа подлежат включению в реестр требований кредиторов и последующему удовлетворению в составе третьей очереди вышеназванного реестра.
    Пренебрегая тем  что, законодательно, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра, не включаются  в число реестровых требований, по общему правилу, Конституционный Суд Российской Федерации полагает временно возможным установить именно такой порядок применения оспариваемых положений, как компромиссный вариант, между противоположными по последствиям для тех или иных видов и очередей кредиторов вариантами, используемыми в судебной практике:

– отнесением соответствующего требования к пятой очереди текущих платежей, без учета в том числе интересов кредиторов первой и второй очереди реестра требований,

– а в случае реализации предмета залога, к расходам по обеспечению сохранности предмета залога и реализации его на торгах, с одной стороны,

– или удовлетворением соответствующего требования за счет реализуемого имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр с другой стороны.

    Не смотря на все выше изложенное Конституционный Суд  Российской  Федерации решил : налог на прибыль подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.