Кто представляет доказательства?

                    Позиции Верховного Суда в области банкротства.

                            Кто представляет доказательства?       

      Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, не указаны.

     В  судебном процессе по делу А45-25813/2023 одним из ключевых факторов успеха являются доказательства. Именно правильное распределение бремени доказывания Судом влияет на верное рассмотрение дела.
      В данном деле о банкротстве Конкурсному Управляющему Должником были переданы не все бухгалтерские документы. По банковской выписке он установил наличие дебиторской задолженности Контрагента и, не имея по ней первичные документы, обратился в Арбитражный Суд первой инстанции за ее взысканием , с квалификацией , как неосновательно обогащение.
    Арбитражный Суд первой инстанции решил , что Конкурсный Управляющий  не доказал того, что спорные платежи были осуществлены Должником без встречного предоставления со стороны Контрагента.
     При этом Ответчик не представил отзыва на иск и не приобщил в Суд какие-либо документы, обосновывающие реальность и возмездность сделки.

     Эту позицию Арбитражного Суда первой инстанции поддержали Арбитражная Апелляционная и Арбитражная Кассационная судебные инстанции.
      Конкурсный Управляющий подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
     Верховный Суд Российской Федерации указал, что бремя доказывания,  Судами низших инстанций было распределено неправильно. Более того, высшая инстанция сделала ценное замечание: « Арбитражный Суд, установив, что представленных доказательств недостаточно для рассмотрения дела по существу, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 No 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Суде первой инстанции»)».
      В Арбитражных Судах постоянно встречаются подобные  ситуации, когда Истец представил недостаточно доказательств, а Суд по этой причине отказывает в иске.        В ходе судебного процесса по данному делу вопрос определения бремени доказывания Судами не ставился, и представить дополнительные доказательства Суд Истцу не предлагал.

       Верховный Суд Российской Федерации сделал одно важное указание: «В данной ситуации при непредставлении ответчиком Суду ни возражений на иск, ни документов, которые Суд предложил предоставить, негативные процессуальные последствия такого его поведения не могут быть возложены на Истца. В противном случае при недобросовестном непредставлении Ответчиком имеющихся у него доказательств (первичные документы) Истец лишается возможности их получить и реализовать право на судебную защиту своих нарушенных прав, что не отвечает задачам судопроизводства в Арбитражном Суде (статья 2 АПК РФ).»
   В конечном итоге дело возвращено для принятия решения в Суд первой инстанции.