Ликвидатору грозит субсидиарная ответственность при Банкротстве и ликвидации Общества с ограниченной ответственностью. 3

Ликвидатору грозит субсидиарная ответственность при

Банкротстве и ликвидации Общества с ограниченной

ответственностью.

Анализ судебной практики. (3)

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических

лиц ,участников дела, изменены.

Давайте рассмотрим запрос на защиту по иску о привлечении к субсидиарный ответственности вне дела о банкротстве (после ликвидации юридического лица, имеется в виду Общество с ограниченной ответственностью). В исковом заявлении в Ответчиках указаны как учредитель Общества, директор общества, так и ликвидатор данного общества.

Давайте сделаем краткий анализ судебной практики по подобным исковым заявлениям.
Ликвидация Общества с ограниченной ответственностью, это не всегда финальная точка. Иногда за ней может последовать субсидиарная ответственность ликвидатора. Разбираем сценарий в котором ликвидатор может столкнутся с риском взыскания долгов Общества с ограниченной ответственностью в порядке субсидиарной ответственности.

Привлечение к ответственности после ликвидации Общества с ограниченной ответственностью ООО «Х3»
Ситуация: Общество благополучно ликвидировано, процедура банкротства никем не была инициирована, внесена запись в ЕГРЮЛ об исключении юридического лица ООО «Х3». Казалось бы, все кончено.
Риски ликвидатора:
В этом случае любой из Кредиторов, чей долг остался непогашенным, может подать иск о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве. При этом ликвидатор отвечает наравне с учредителем ООО, директором Общества. Но для привлечения его к ответу должны быть все те же правовые и фактические основания (подтвержденные доказательствами), :

– не передал документы и активы ООО «Х» Конкурсному Управляющему;
– не обратился с заявление о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Х» своевременно;
– совершил недобросовестные действия по выводу активов (включая денежные переводы) Общества «Х» в период процедуры ликвидации.
Важный нюанс - доказать вину ликвидатора в этом случае становиться сложнее, так как документы Общества к моменту рассмотрения иска могут быть уже официально уничтожены. Однако, есть и плохие новости для ликвидаторов. Все чаще Арбитражные Суды первой инстанции привлекают к субсидиарной ответственности просто «по факту» того, что ликвидатор зная о наличии у Общества долгов не предпринял действий по расчету с Кредитором или не подал заявление о банкротстве.
При этом суды часто считают, что в этой ситуации ликвидатор должен отвечать перед Кредитором в полном размере (в отличие от ситуации в предыдущих сценариях, когда размер субсидиарный ответственности определяется только в сумме долгов, появившихся после обязанности обратиться с заявлением о банкротстве).