Министерство Экономического Развития Российской Федерации подготовило поправки, которые определяют порядок снятия уголовных арестов...

Новое в законодательстве по Банкротству.

Министерство Экономического Развития Российской Федерации подготовило поправки, которые определяют порядок снятия уголовных арестов, очередность погашения уголовных штрафов и основания

для приостановления дела о банкротстве.

Министерство экономического развития Российской Федерации разработало два законопроекта, направленных на урегулирование взаимодействия уголовного судопроизводства и процедур банкротства.

Первый документ предусматривает внесение изменений в Закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральный Закон «Об исполнительном производстве».

Второй документ предусматривает внесение поправок в ст. 115 и 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оба проекта, разработанные во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации по уголовным арестам в банкротстве .

1. Порядок снятия ареста по ходатайству Арбитражного Управляющего.

Согласно предлагаемым изменениям в ст. 115 УПК, в случае введения в отношении юридического лица или гражданина процедуры, применяемой в деле о банкротстве, Судья по ходатайству Арбитражного Управляющего рассматривает вопрос о снятии:

– ареста;

– отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество;

– частичном сохранении ареста и ограничений либо их замене обязанностью перечисления части выручки от реализации имущества на депозитный счет соответствующего Суда.

Ходатайство Арбитражного Управляющего подлежит рассмотрению Судьей в срок не позднее пяти суток со дня его получения.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, лицо, на имущество которого наложен арест, а также иные заинтересованные лица по усмотрению Суда.

2. Подсудность вопроса о снятии ареста

Законопроект о внесении изменений в Закон «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 126) устанавливает, что по ходатайству Конкурсного Управляющего снятие ареста либо ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество в рамках уголовного судопроизводства, осуществляется Судом, на рассмотрении которого находится уголовное дело или в который оно должно поступить, исходя из установленной УПК РФ подсудности.

3. Сохранение ареста для защиты гражданских истцов

В отношении ареста, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, Судья может принять решение о сохранении ареста части имущества Должника, признанного банкротом, в размере, позволяющем удовлетворить требования потерпевшего и (или) гражданского истца, указано в законопроекте.

Такое решение принимается, если, приняв во внимание размер требований, значимость вклада в конкурсную массу арестованного имущества и иные заслуживающие внимания обстоятельства, связанные с возможностью последующего удовлетворения в рамках дела о банкротстве требований, включенных или подлежащих включению в реестр требований Кредиторов, Судья придет к выводу, что лицо, которому причинен вред преступлением, будет отнесено к числу Кредиторов третьей очереди и при этом — с учетом установленной законом очередности удовлетворения требований Кредиторов, сведений об имеющейся конкурсной массе и общем объеме требований Кредиторов к Должнику — будет полностью либо в значительной части лишено возможности удовлетворения своих требований в рамках дела о банкротстве.

При невозможности (исходя из состава имущества, на которое наложен арест) выделить из него в натуре часть, на которую арест мог бы быть сохранен, арест должен будет сниматься с одновременным установлением судебным решением обязанности Арбитражного Управляющего перечислить на депозитный счет Суда сумму, определяемую как часть выручки от реализации этого имущества.

4. Уголовные штрафы в третьей очереди

Законопроект о внесении изменений в Закон «О несостоятельности ( банкротстве)» (ст. 213.27) устанавливает, что штрафы, установленные уголовным законодательством, удовлетворяются в составе требований Кредиторов третьей очереди.

При этом третье лицо вправе будет предоставить Должнику деньги для уплаты установленных уголовным законодательством штрафов. В этом случае такие штрафы уплачиваются за счет указанных средств с последующим возмещением за счет конкурсной массы в составе требований Кредиторов в соответствии с очередностью, установленной для уплаты уголовного штрафа.

5. Приостановление дела о банкротстве

Арбитражный Суд, рассматривающий дело о банкротстве Должника, на имущество которого в рамках уголовного судопроизводства наложен арест, будет вправе в исключительных случаях приостановить производство по делу о банкротстве до вступления приговора по уголовному делу в законную силу.

Такое приостановление допускается, в том числе если Судом, рассматривающим уголовное дело, не принято решение о сохранении ареста на часть имущества или о сумме, подлежащей перечислению на депозит данного Суда как части выручки от реализации этого имущества.

После вступления приговора в законную силу производство по делу о банкротстве будет возобновляться, а требования лиц, заявивших в уголовном деле гражданский иск, будут удовлетворяться в рамках дела о банкротстве в соответствии с установленной очередностью удовлетворения требований Кредиторов.

6. Включение требований гражданского истца без его согласия.

Арбитражный Суд, рассматривающий дело о банкротстве, по заявлению Арбитражного Управляющего или любого из Кредиторов выносит определение о включении или об отказе во включении в реестр требований Кредиторов требований лица, заявившего в уголовном деле гражданский иск, в связи с которым на имущество Должника в рамках уголовного судопроизводства наложен арест.

При этом определение может быть вынесено Арбитражным Судом вне зависимости от наличия согласия на это лица, заявившего в уголовном деле гражданский иск.

Требования потерпевших по уголовным делам, обеспеченные ранее наложенным в рамках уголовного судопроизводства арестом на имущество Должника, удовлетворяются в порядке очередности, установленной Законом «О несостоятельности (банкротстве)» , независимо от наличия такого ареста.

Аналогичные положения предусмотрены для дел о банкротстве юридических лиц (ст. 134) и граждан (ст. 213.27). При банкротстве граждан заявление подается Финансовым Управляющим или любым из Кредиторов.

7. Окончание исполнительного производства по уголовным штрафам

Поправки в ст. 103 и 103.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусматривают основание для окончания исполнительного производства по взысканию штрафа, как вида уголовного наказания и судебного штрафа: признание Должника банкротом и направление исполнительного документа Финансовому Управляющему.

Окончание исполнительного производства в указанном случае осуществляется с учетом положений ч. 4 и 5 ст. 69.1 Закона «Об исполнительном производстве».

8. Банкротство как уважительная причина неуплаты штрафа

Законопроект о внесении изменений в УПК РФ дополняет ст. 399 положением о порядке рассмотрения вопроса, указанного в подпункте «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ (о замене штрафа иным видом наказания).

При рассмотрении данного вопроса Суд должен проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денег не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица), а также наступление последствий введения в отношении лица процедуры, применяемой в деле о банкротстве.