Мораторные проценты можно взыскивать независимо от того, было ли предъявлено требование о неустойке к Должнику.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Мораторные проценты можно взыскивать независимо от того,

было ли предъявлено требование о неустойке к Должнику.

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

В 2011–2015 годах «Банк Т» выдал кредит ООО «УТУ». Обеспечение по долгу предоставили несколько поручителей. Заемщик не расплатился, в его отношении и в отношении части поручителей были введены процедуры банкротства.

В ходе конкурсного производства «Банк Т» получил от поручителей (обществ «ФТФ», «КТК» и «ОТО») сумму основного долга и мораторные проценты. Впоследствии поручители обратились в Арбитражный Суд первой инстанции с иском о взыскании с банка полученных сумм, как неосновательного обогащения.

Ранее в деле о банкротстве другого поручителя, общества «ИВВ Недвижимость» (№ А07-25647/2019), Арбитражный Кассационный Суд встал на сторону Поручителя, указав, что мораторные проценты могут начисляться только в случае заявления «Банком» требования о включении в реестр требований Кредиторов Должника-Поручителя неустойки за неисполнение его собственных обязательств.

Поскольку «Банк» ,в данном случае, не требовал уплаты неустойки с Поручителя (в реестр требований Кредиторов это требование не было включено), на мораторные проценты он претендовать не вправе. На данную правовую позицию Поручители «ФТФ», «КТК» и «ОТО» сослались в обоснование своих исковых требований.

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу «Банка Т» на судебные акты нижестоящих Арбитражных Судов , отклонил доводы Поручителей «ФТФ», «КТК» и «ОТО».

Верховный Суд Российской Федерации сослался на пункт 4 статьи 63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ № 88, согласно которым после вынесения Арбитражным Судом определения о введении наблюдения начисляются мораторные проценты. При этом мораторные проценты на сумму требований конкурсного Кредитора начисляются вне зависимости от волеизъявления самого Кредитора и по единым для всех Кредиторов правилам.

«Таким образом, отсутствие заявления Кредитора о взыскании с Должника мораторных процентов и (или) неустойки не лишает такого Кредитора права на получение мораторных процентов», — отметил Верховный Суд Российской Федерации .

Вопрос о том, являются ли Поручители солидарными Должниками по уплате мораторных процентов, остался за рамками рассмотрения. Верховный Суд Российской Федерации указал, что в данной части судебные акты не обжаловались, в связи с чем Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации их не проверяла.