Позиция Верховного Суда касательно не освобождения гражданина — Банкрота от долгов при предоставлении Кредитору заведомо недостоверных сведений.

                    Позиции Верховного Суда в области банкротства.

            Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации  касательно не освобождения гражданина — Банкрота от долгов при  предоставлении Кредитору заведомо недостоверных сведений.        

      Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических  лиц ,участников дела, не указаны.

     Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 28.01.2025 №301-ЭС24-13995 по делу №А28-11077/2022 изложил следующую правовую позицию:
  –   « Согласно п. 3 ст. 213.28 «Закона о несостоятельности (банкротстве)» по общему правилу после завершения расчетов с Кредиторами гражданин, признанный Банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований Кредиторов, в том числе требований Кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.»,  и далее:
   « В силу п. 4 ст. 213.28 «Закона о несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
  – вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство;
  – гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения Финансовому Управляющему или Арбитражному Суду;
  –  доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный Кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил Кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.»

      Данная квалификация поведения Должника, как незаконного, зависит от совершения Должником именно умышленных действий, являющихся в гражданско-правовом смысле проявлением недобросовестности в отношении Кредитора.
    « Под формулировкой предоставления заведомо ложных (заведомо недостоверных) сведений понимается умышленное указание в документах недостоверных данных с целью получения каких-либо выгод путем обмана, сопряженное, как правило, с нарушением прав и (или) законных интересов других лиц.
    Предоставление же недостоверных сведений без квалифицирующего признака «заведомой ложности» не носит характера умышленных действий, направленных на получение выгод путем обмана. Недостоверные сведения могут предоставляться и неумышленно (в результате заблуждения, ошибок, использования непроверенных данных и т.п.). Лицо, предоставившее недостоверные сведения, может в их отношении добросовестно заблуждаться, считая их достоверными. Лицо же, предоставившее заведомо ложные (заведомо недостоверные) сведения, действует умышленно, то есть знает об их недостоверности и желает или сознательно допускает их предоставление.»

    Такова позиция Верховного Суда Российской Федерации обозначенная в Определении от 28.01.2025 №301-ЭС24-13995 по делу №А28-11077/2022.