Нельзя понижать требования. Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Из этических соображений  названия юридических  лиц участников дела изменены.

     По отношению к компании «Автодорсервис» была принята процедура банкротства. Но ситуация изменилась благодаря дружественной поддержки  ГУП «Дорожное ремонтно-строительное управление», предложившей  погасить требования кредиторов в размере 10,63 млн руб. В феврале 2019-го Суд удовлетворил соответствующее заявление.  На основании того, что других долгов перед кредиторами у компании «Автодорсервис» не было, банкротство было прекращено.

     В конце 2019 года в Суде было возбуждено новое дело о банкротстве той же компании «Автодорсервис» (дело № А66-18856/2019). На этот раз ГУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» попросил Суд включить его требование на 10,63 млн руб. в реестр, а также дополнительно к этой сумме было добавлено еще 77 159 руб. задолженности, которая возникла незадолго до второго банкротства. Суд первой  инстанции удовлетворил заявление ГУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» . Такое же решение принял по отношению к предприятию Суд апелляционной инстанции.

 

       Арбитражный Суд Северо - Западного округа, в качестве кассационной инстанции принял иное решение, которое подразумевает, что действия предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление» — это по существу форма финансирования должника. При этом кассационный Суд отметил, что прекращение ранее возбуждаемого дела о банкротстве, по своему существу создало  у независимых кредиторов иллюзию восстановления финансовой стабильности должника, чего на самом деле не происходило. Поэтому Суд кассационной инстанции субординировал требования.

        Верховный Суд Российской Федерации решил, что в данном случае речь  идет не о компенсационном финансировании. Поскольку требование к должнику приобретено уже после признания этого должника банкротом, то есть в течении публичной процедуры, а не в условиях и с целью сокрытия информации. Судебная Коллегия по Экономическим Спорам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что иной подход лишает независимых кредиторов возможности удовлетворить свои требования, поскольку исполнение обязательств должника берет на себя кто-то другой. Экономическая коллегия Верховного Суда Российской Федерации оставила в силе акты Суда первой инстанции и апелляционного Суда, решениями которых долг перед ГУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» был включен в реестр.

Благодаря слаженной работе нашего коллектива, гибкой системы вознаграждения партнеров и агентов, а также опыту и компетентностью специалистов компании, наша фирма может гарантировать Вам как качественные услуги в сфере банкротства, так и дополнительный доход.
Запишитесь на бесплатную консультацию прямо сейчас!