Необычный случай банкротства физического лица без участия Финансового Управляющего.

          Необычный случай банкротства физического лица без участия

                                Финансового Управляющего.

  Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.

     Елена Еленина обратилась в Арбитражный Суд первой инстанции с заявлением о признании себя банкротом в октябре 2022 г. Арбитражный Суд признал заявление обоснованным и ввел процедуру реструктуризации долгов. В реестр требований Кредиторов были включены требования «Банка»  на сумму 794 тыс. рублей.

    Однако в ходе процедуры реструктуризации два Финансовых Управляющих последовательно, один за другим «освободились» от исполнения своих обязанностей. В течение семи месяцев Арбитражный Суд  первой инстанции безуспешно направлял запросы в саморегулируемые организации Арбитражных Управляющих с целью найти замену. Ни одна из организаций не предоставила сведения о согласии своих членов взять на себя обязанности Финансового Управляющего в деле Елены Елениной и хотя  согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие Финансового Управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, Суд первой инстанции исчерпал все возможности для его поиска.

      При этом ни Должник, ни Кредитор не проявили должной инициативы в решении этого вопроса, не созывали собрание Кредиторов для выбора саморегулируемой организации или обсуждения возможности повышения вознаграждения Управляющего.

      В конечном итоге Арбитражный Суд первой инстанции был вынужден пойти на исключительную меру и счел возможным завершить процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества без участия  Финансового Управляющего. Елена Еленина была признана Банкротом и освобождена от дальнейшего исполнения требований Кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества.

     Вообще-то данный прецедент не должен стать нормой. Банкротство без Финансового Управляющего возможно только в случае банкротства самого себя и только после того, как Арбитражный Суд исполнит все необходимые процедуры и исчерпает все возможности для поиска Управляющего.

            Право гражданина на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, включает в себя не только возможность обратиться в Суд с заявлением о собственном Банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны Государства реальных условий для использования всего механизма потребительского Банкротства. Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики от 11 октября 2023 г. обратил внимание на недопустимость прекращения производства по делу о банкротстве гражданина из-за организационных проблем, когда гражданин настаивает на своем Банкротстве.