О продаже имущества, арестованного по уголовному делу, на банкротных торгах.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

О продаже имущества, арестованного по уголовному делу,

на банкротных торгах.

Из этических соображений имена и фамилии лиц , а так же юридических

лиц - участников дела, изменены.

Верховный Суд Российской Федерации , пересмотрит свою позицию по сути вывода из конкурсной массы имущества, арестованного по уголовному делу.
Так, по делу, переданному на рассмотрение Верховного Суда, Должнику отказано в исключении единственного жилья – 3-комнатной квартиры из конкурсной массы только потому, что ранее приговором Суда на нее было обращено взыскание для удовлетворения требований Потерпевшего – ООО «Нефть».
Суды указали, что в силу принципа общеобязательности судебных актов все жилые помещения Должника, в том числе спорная квартира, подлежат реализации в рамках уголовного дела. Они отметили, что Арбитражный Суд не может принять судебный акт, противоречащий приговору Суда.

Однако Судья Верховного Суда Российской Федерации счел заслуживающими внимания следующие доводы Должника:

Выводы Судов: первой инстанции, Апелляционного, Кассационного, о том, что имущество, арестованное по уголовному делу, подлежит реализации вне рамок дела о банкротстве, являются ошибочными. В Законе о банкротстве и Законе об исполнительном производстве установлен запрет на реализацию конкурсной массы вне рамок дела о банкротстве.

После введения в отношении Должника процедуры реализации, все ранее арестованное имущество включается в конкурсную массу по процедуре банкротства.

ООО «Нефть» , в данном случае Потерпевший, по уголовному делу, должно реализовывать свое право на получение удовлетворения по гражданскому иску исключительно через участие в деле о банкротстве.

Выбранный Судами подход позволяет Потерпевшему одновременно получать удовлетворение как в рамках дела о банкротстве, так и через продажу в рамках исполнительного производства, что ведет к двойному взысканию и делает процедуру банкротства бессмысленной. (Определение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2024г. №302-ЭС23-10298.

С точки зрения гражданского права, Потерпевшие по уголовному делу – это обычные (реестровые) Кредиторы. Поэтому они должны получать удовлетворение своих требований вместе с остальными Кредиторами в рамках дела о банкротстве, а не выдергивать отдельное имущество из конкурсной массы.

Вывод: Кассационную жалобу Петрова Петра Петровича передать для рассмотрения в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.