Обязательность учета позиции Суда по уголовному делу.

Решения Кассационного Суда в области банкротства.

Обязательность учета позиции Суда по уголовному делу.

Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия

юридических лиц изменены.

В рамках, рассматриваемого в данном очерке уголовного дела в отношении Елены Еленовой Районный Суд в октябре 2024 года частично снял арест с денежных средств на счетах Должницы в размере 40,5 миллионов рублей для погашения недоимки по налогам.

Финансовый Управляющий Елены Еленовой Борис Борисов обратился в Арбитражный Суд первой инстанции с заявлением о предоставлении возможности перейти к расчетам с Кредиторами за счет этих средств.

Арбитражный Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Финансового Управляющего Борисова.

Такую же позицию высказала Арбитражная Апелляционная инстанция , указав на недопустимость одновременного принудительного исполнения судебных актов в рамках уголовного дела и дела о Банкротстве, а также на необходимость соразмерного удовлетворения требований всех Кредиторов в деле о Банкротстве.
Федеральная Налоговая Служба пожаловалась в Арбитражный Кассационный Суд , указав, что судьба спорных денежных средств была определена Судом общей юрисдикции до введения процедуры Банкротства — для погашения недоимки по налогам, и Арбитражные Суды не вправе это преодолевать.

Арбитражный Кассационный Суд отменил судебные акты нижестоящих судебных инстанций и направил спор на новое рассмотрение, указав, что выводы Судов сделаны без учета особого статуса требований уполномоченного органа, носящих публично-правовой характер в силу уголовного дела, и фактического отделения Судом общей юрисдикции части средств Должника для погашения недоимки по налогам, которое не может быть преодолено в деле о Банкротстве.