Обзор практики рассмотрения Арбитражными Судами дел

по корпоративным спорам, связанным с применением

статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)

(часть 14.2)

Из этических соображений имена, фамилии участников дела,

а так же названия юридических лиц изменены.

Акционер АО «ЯЯЯ» обратился в Арбитражный Суд первой инстанции с иском о взыскании с руководителя Акционерного Общества «ЯЯЯ» Иванова И.И.убытков, понесенных АО в результате привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , за нарушение порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной законодательством о рынке ценных бумаг.

В обоснование своего требования Истец указал, что руководитель Акционерного Общества «ЯЯЯ» Иванов И.И.не предпринял действий по своевременному раскрытию информации, подлежащей обязательному раскрытию АО на рынке ценных бумаг, что повлекло для АО «ЯЯЯ» неблагоприятные последствия. Обязанность своевременного раскрытия указанной информации была отнесена к непосредственной сфере контроля руководителя Акционерного Общества.

Арбитражные Суды первой инстанции и апелляционной инстанции, выводы которых были поддержаны Кассационным Арбитражным Судом округа, отказали в удовлетворении иска.

Как установили Арбитражные Суды, руководитель в период управления обществом действовал разумно, а именно: им были приняты все возможные меры для исполнения требований законодательства, однако нарушения обусловлены иными причинами, находящимися вне сферы контроля руководителя юридического лица. Невозможность раскрытия финансовой информации общества связана с действиями участника общества, который при смене руководителя общества уклонился от передачи новому руководителю необходимой финансовой документации.

Запрос вновь назначенного руководителя АО о предоставлении участником соответствующей информации был проигнорирован. Следовательно, сложилась ситуация, при которой место нахождения документов руководителю АО было неизвестно, а сведения о месте их нахождения либо о том, в чьем ведении находятся документы, участником не были раскрыты.

Поскольку нарушение АО обязанности порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной законодательством о рынке ценных бумаг, обусловлено действиями участников общества, то в силу пункта 1 ст. 401, а так же пункта 1 ст. 406 Гражданского Кодекса Российской Федерации оснований для взыскания убытков с руководителя общества не имеется.

Вследствие этого на руководителя общества не могут быть возложены убытки, понесенные акционерным обществом в результате привлечения к публично-правовой ответственности.