Обзор практики рассмотрения Арбитражными Судами дел

по корпоративным спорам, связанным с применением

статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)

(часть 14.3)

Из этических соображений имена, фамилии участников дела,

а так же названия юридических лиц изменены.

Участник ООО «А2А» обратился в Арбитражный Суд первой инстанции с требованием к руководителю ООО «А2А» о возмещении убытков, которые понесло общество ООО «А2А» в результате привлечения к административной ответственности за незаконный отказ в созыве или уклонении от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью (часть 11 ст. 15.23.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая, что на него, как на должностное лицо уже был наложен административный штраф за это правонарушение. В свою очередь, штраф общества не может быть взыскан с руководителя в качестве убытков.

Арбитражный Суд первой инстанции, выводы которого были поддержаны Арбитражным Судом апелляционной инстанции и Арбитражным Кассационным Судом, удовлетворил иск по следующим мотивам.

По смыслу пункта 1 ст. 53.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации разумность при исполнении возложенных на руководителя общества обязанностей заключается в том числе в принятии мер по обеспечению соблюдения юридическим лицом обязательных требований, возлагаемых на него действующим законодательством.

Руководитель хозяйственного общества, действующий разумно, должен был провести собрание по требованию участника общества, тем самым исключив административную ответственность общества.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что им предпринимались какие-либо действия для надлежащего исполнения своих обязанностей с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от разумного руководителя.