Определение No 307-ЭС25-7072 по делу А56-68645/2024 от 18 ноября 2025г

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Определение No 307-ЭС25-7072 по делу А56-68645/2024

от 18 ноября 2025г

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия

юридических лиц ,участников дела, не указаны.

В этом деле Верховный Суд Российской Федерации защитил Истца, который в трех судебных инстанциях не смог привлечь к субсидиарный ответственности Учредителя и директора компании, которую налоговая исключила из Единого Государственного реестра юридических лиц.
Арбитражные Суды первых трех инстанций по аналогии решений до 2023-2024 г. , написали в решениях, что вина и причинно- следственная связь между бездействиями Ответчиков и наличием долга перед Кредитором не доказана. И это в ситуации когда Ответчики не удосужились придти в Арбитражный Суд и дать свои объяснения по делу.
Дело в том , что до последнего времени можно было вообще игнорировать такие иски и вполне обоснованно ожидать, что Истец ничего доказать не сможет, что в отсутствие документов действительно почти нереальная задача и Арбитражный Суд откажет во взыскании долга компании с ее бенефициаров.

Но теперь все изменилось. В последнее время были вынесены ряд судебных актов Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, которые развернули ситуацию на 180 градусов. Теперь именно Ответчик должен принять массу усилий , чтобы защититься от такого иска.
Своим Определением No 307-ЭС25-7072 по делу А56-68645/2024
от 18 ноября 2025г Верховный Суд Российской Федерации вернул дело на новое рассмотрение по следующим причинам:
– Ответчики не представили отзыв, не участвовали в судебных заседаниях, то есть проявили полную пассивность;
– Ответчики не подтвердили, что действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «ОСО» обязательств перед Кредитором, что позволило бы сделать вывод об отсутствии причинно- следственной связи между их действиями (бездействием) и неисполнением обязательств;
– являясь контролирующими Должника лицами, своими действиями (бездействием) допустили доведение последнего до состояния, отвечающего признакам недействующего юридического лица, уклоняясь от осуществления расчетов с Кредитором.

В результате теперь Ответчик должен доказать, что он не виноват, а не наоборот.