Определение от 19.12.2024 №304-ЭС21-14743(8, 10) по делу №А67-7786/2020.
Позиции Верховного Суда в области банкротства.
Определение от 19.12.2024 №304-ЭС21-14743(8, 10) по делу №А67-7786/2020.
Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, изменены.
«Х-Банк»обратился в Арбитражный Суд первой инстанции с заявлением о признании общества банкротом. Определением Арбитражного Суда первой инстанции определено:
– заявление «Х-Банка» признано обоснованным, в отношении Должника введена процедура наблюдения;
– требования «Х-Банка» в размере 1 250 001 618 руб. 03 коп. включены в реестр требований Кредиторов Должника, с удовлетворением в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества Должника по договору залога от 6 мая 2014 г.
После рассмотрения Заявления в апелляционной судебной инстанции, постановлением Арбитражного Апелляционного Суда , указанное определение Арбитражного Суда первой инстанции в части включения требования «Х-Банка» в реестр отменено, принят новый судебный акт об отказе во включении требования «Х-Банка» в реестр.
Арбитражный Кассационный Суд своим постановлением отменил постановление Апелляционной судебной инстанции и оставил в силе определение Арбитражного Суда первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, граждане Иванов И.И. и Егоров Е.Е., ссылаясь на существенные нарушения норм права, просят отменить принятое по делу постановление Арбитражного Кассационного Суда , оставив в силе постановление Суда апелляционной инстанции.
Дело было рассмотренно в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В отзывах на кассационные жалобы «Х-Банка» и Конкурсный Управляющий Должника просят в свою очередь отказать в удовлетворении жалоб. Областная Прокуратура в своем отзыве на кассационные жалобы выражает полное несогласие с обжалуемым судебным актом и просит его отменить.
В судебном заседании представитель «Х-Банка» заявил ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, о проверке конституционности пунктов 3, 5 статьи 71, пунктов 4, 5 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части рассмотрения обоснованности требований несостоятельных банков о включении в реестр Должников, связанных с бывшими бенефициарами банка. В соответствии со статьей 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации обратится с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации в случае возникновения у него сомнений о соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неопределенности в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации пунктов 3, 5 статьи 71, пунктов 4, 5 статьи 100 «Закона о несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем отклоняет заявленное представителями «Х-Банка» ходатайство.
Представители Иванова И.И., Егорова Е.Е. , а так же представители Областной прокуратуры в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах. Представители банка, а также Конкурсный Управляющий Должника высказались против удовлетворения жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и отзывах на кассационные жалобы, а также возражениях на отзыв, дополнительных пояснениях, выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам:
– «Признание ранее в судебном порядке недействительной лишь части цепочки мнимых (притворных) сделок не препятствует в дальнейшем – при раскрытии соответствующих сведений, отражающих всю совокупность транзитных операций, – рассмотрению по существу требования о квалификации всей цепочки сделок, как притворной и выявлению действительно совершенной (прикрываемой) сделки.»
« В удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отказать.
Постановление Арбитражного Кассационного Суда по делу № А67-7786/2020 отменить.
Постановление Арбитражного Апелляционного Суда, по указанному делу оставить в силе.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.»

