Определение Верховного Суда Российской Федерации от. 10.10.2024г. № 304-ЭС15-194

                       Позиции Верховного Суда в области банкротства.

                    Определение Верховного Суда Российской Федерации от. 10.10.2024г. № 304-ЭС15-194

          Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, не указаны.

      В судебном порядке встал вопрос о судьбе предмета залога, который  в значительной степени находится во власти залогового Кредитора, способного эффективно или нет, влиять на скорость решения вопроса о реализации залогового имущества.

    Переход на залогового Кредитора права определения судьбы имущества, влечет и переход обязанности по возмещению из полученных в дальнейшем из стоимости такого имущества расходов, необходимых для его сохранения и реализации. В ином случае возникала бы ситуация, при которой благо от продажи имущества получал бы только залоговый Кредитор, в то время как бремя содержания имущества полностью возлагалось на иных (не залоговых) Кредиторов, не имеющих ни какой возможности получить свою долю от выручки выше названного имущества.

     В нашем случае, по делу именно залоговый Кредитор был инициатором настоящего обособленного спора и именно его требования были удовлетворены Судом первой инстанции.

     Однако по ходу рассмотрения спора данный залоговый Кредитор изменил свою процессуальную позицию, заявив о необходимости снижения заявленной им же суммы расходов на содержание предмета залога. Тем самым сложилась ситуация, при которой в Арбитражный Суд апелляционной инстанции Истцом (Кредитором с его стороны и привлекаемым к субсидиарной ответственности по его обязательствам лицом) обжаловано определение, которым требования этого Истца удовлетворены. Данное обстоятельство является основанием для отклонения соответствующих возражений на основе общеправового принципа «эстоппель», предполагающего запрет противоречивого поведения.

    Таково решение Верховного Суда Российской Федерации.