Определение Верховного Суда Российской Федерации от03.10.2024 №308-ЭС22-27464 (6).

                       Позиции Верховного Суда в области банкротства.

                    Определение Верховного Суда Российской Федерации от03.10.2024 №308-ЭС22-27464 (6).

          Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, не указаны.

       Начнем с того, что на основании абзаца второго пункта 1 статьи 335, а также пункта 6 статьи 367 Гражданского Кодекса  Российской Федерации , в действующей в настоящее время редакции,: –  в случае, «когда Залогодателем является третье лицо, залог, срок действия которого не установлен соглашением сторон, прекращается при условии, что Кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства не предъявит иск к Залогодателю». Приведенное специальное основание прекращение залога, обусловленное истечением годичного срока, действует только в отношении обеспечения, предоставленного третьим лицом, не являющимся стороной обеспеченного обязательства.

      Однако в настоящем деле Заемщиком, обязанным вернуть полученную по кредитному договору сумму и уплатить начисленные на нее проценты, и Залогодателем, выдавшим обеспечение, является одно и тоже лицо – Компания Х. Отношения такого Залогодателя с Кредитором – Залогодержателем не охватываются упомянутым правилом о сроке действия залога.

     Правило о прекращении залога не могло быть применено Судами  в силу положений о действии гражданского законодательства во времени, закрепленных в пункте 2 статьи 4, а так же в пунуте 2 статьи 422 Гражданского Кодекса  Российской Федерации. Если иное не установлено Законом, это регулирование не распространяется на отношения, возникшие из договоров  заключенных ранее  вступления в силу норм права. Нормы, расширившие сферу действия правила о сроке поручительства на залог третьего лица, были введены Федеральным Законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 г. и не содержащим оговорку об обратной силе этих норм. Рассматриваемая в данном деле обеспечительная сделка заключена  21 марта 2014 г, то есть ранее вступления настоящего Федерального Закона в силу.