Основания для снижения вознаграждения Арбитражного Управляющего.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Основания для снижения вознаграждения Арбитражного Управляющего.

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических

лиц ,участников дела, изменены.

Арбитражный Управляющий Захар Захаров попросил установить ему вознаграждение в размере 354 тыс. рублей и возместить расходы за период проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью « МММ строй».

Суд первой инстанции , а в последствии и апелляционный Суд снизили размер вознаграждения до 150 тыс. рублей, учитывая факт бездействия Арбитражного Управляющего после подачи ходатайства о признании Должника Банкротом.

Кассационный Суд отменил акты нижестоящих Судов первой и апелляционной инстанций , указав на отсутствие судебных актов о незаконности действий Арбитражного Управляющего и доказательств уклонения от исполнения обязанностей.

Общество с ограниченной ответственностью « Строй Мастер» подало жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение Кассационным Судом норм материального права и переоценку доказательств. Заявитель указал, что Суды первой и апелляционной инстанций верно установили обстоятельства дела и правильно применили п. 5 постановления Пленума ВАС РФ № 97.

Дело было передано на рассмотрение в Судебную Коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, которая отменила постановление Кассационного Суда оставив в силе акты Судов нижестоящих инстанций.