Позиции Кассационного Суда в области банкротства.

Освобождение от долгов недопустимо при уклонении от уплаты налогов.

Из этических соображений имена и фамилии граждан , а так же названия

юридических лиц ,участников дела, изменены.

В деле о несостоятельности Карины Кариновой Арбитражный Суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества и освободил ее от исполнения обязательств перед бюджетом. Финансовый управляющий Аслан Асланов провел анализ финансового состояния и не выявил имущества для реализации или признаков фиктивного банкротства. Арбитражные Суды первой инстанции и Апелляционной инстанции удовлетворили ходатайство о завершении процедуры и применили правила об освобождении Кариновой от исполнения обязательств. Управление налоговой инспекции обратилось в Арбитражный Кассационный Суд , указав, что Карина Каринова осуществляла предпринимательскую деятельность и получала значительные доходы. По данным выписок за 2021 год, на счета поступило 17,2 млн рублей, а снято наличными 2,5 млн рублей. Налоговый орган сделал вывод об умышленном уклонении от уплаты обязательных платежей при наличии реальной возможности их погасить.

В итоге Арбитражный Кассационный Суд решил, что наличие вступившего в силу решения о привлечении к налоговой ответственности свидетельствует о незаконных действиях при возникновении обязательства.

Арбитражный Кассационный Суд подчеркнул, что подача уточненной декларации после вынесения решения не имеет юридической силы. Кроме того, крупные денежные операции при наличии просроченной задолженности подтверждают умысел на уклонение от погашения требований бюджета. В результате Арбитражный Кассационный Суд отменил судебные акты в части освобождения от обязательств перед налоговым органом (А20-811/2022).

Арбитражный Кассационный Суд указал, что пункт 4 статьи 213.28 закона «О несостоятельности (банкротстве) прямо запрещает освобождение от обязательств, если гражданин действовал незаконно, в том числе уклонился от уплаты налогов.

Арбитражный Кассационный Суд обратил внимание на материалы камеральной налоговой проверки декларации по упрощенной системе налогообложения за 2020 год. По результатам проверки Управление ФНС вынесло решение от 16 сентября 2021 года о привлечении Карины Кариновой к ответственности за налоговое правонарушение.

Арбитражный Кассационный Суд подчеркнул, что данное решение налогового органа не отменено и не признано недействительным. Привлечение к ответственности за налоговое правонарушение служит прямым препятствием для освобождения от обязательств, если правонарушение совершено умышленно и связано с возникновением данного требования.

Арбитражный Кассационный Суд также проанализировал действия Кариновой после вынесения решения, отметив, что она представила уточненную декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2020 год 15 декабря 2021 года.

Однако налоговое законодательство не предусматривает уточнение деклараций после проведения проверки и вступления решения о привлечении к ответственности в законную силу. Такие действия не могут служить основанием для пересмотра выводов налогового органа.

Арбитражный Кассационный Суд квалифицировал непринятие таких мер, как недобросовестное поведение, которое не соответствует принципу разумности. Применение реабилитационной меры в виде освобождения от обязательств в такой ситуации недопустимо, поэтому Арбитражный Кассационный Суд постановил удовлетворить кассационную жалобу и изменить судебные акты.

Арбитражный Кассационный Суд отменил акты нижестоящих Арбитражных Судов в части применения правил об освобождении от обязательств. Суд постановил не применять в отношении Карины Кариновой правила об освобождении от исполнения обязательств перед Управлением Федеральной налоговой службы.

К