Отмена взыскания расходов с Росреестра...

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Отмена взыскания расходов с Росреестра..

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия

юридических лиц ,участников дела, изменены.

В ноябре 2017 г. Арбитражный Суд первой инстанции ввел в отношении Валентина Шохина процедуру реализации имущества. В августе 2020 г. Финансовым Управляющим был утвержден Владислав Владиславов .(дело № А40-274786/2024).

Управление Росреестра установило, что Владислав Владиславов допустил ряд нарушений Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». По результатам проверки 12 ноября 2024 г. административный орган составил протокол об административном правонарушении и обратился в Арбитражный Суд первой инстанции с заявлением о привлечении Арбитражного Управляющего Владиславова к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

Управление Росреестра указало, что Владиславов ранее уже дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ: решениями Арбитражного Суда первой инстанции от 25 ноября 2022 г. по делу № А40-226175/22 и от 7 июня 2024 г. по делу № А40-98034/24 ему назначались наказания в виде предупреждения. Повторное совершение правонарушений, по мнению административного органа, требовало применения более строгой санкции — дисквалификации.

Арбитражный Суд первой инстанции удовлетворил требования и назначил Арбитражному Управляющему наказание в виде дисквалификации на шесть месяцев.

Но Арбитражные Суды Апелляционной и Кассационной инстанций отменили решение о дисквалификации, признав нарушение Финансовым Управляющим малозначительным, и взыскали с Росреестра судебные расходы в 10 тыс. рублей.

Административный орган Росреестра обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации , оспаривая как квалификацию правонарушений в качестве малозначительных, так и возложение на него обязанности по возмещению судебных расходов.

Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации сослалась на п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Согласно этим разъяснениям, при установлении малозначительности правонарушения Суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности и ограничиваясь устным замечанием.

Исходя из смысла ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицом, освобожденным от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, возмещению не подлежат. Это правило прямо следует из указанного постановления Пленума ВАС РФ.

В рассматриваемом случае квалификация Судом правонарушений Арбитражного Управляющего Владислава Владиславова как малозначительных, по правилам ст. 110 АПК РФ не позволяет взыскивать с Управления Росреестра судебные расходы. Сам Владиславов в отзыве на кассационную жалобу согласился с этой позицией.

1. В итоге Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила обжалуемые судебные акты в части взыскания с Управления Росреестра в пользу Арбитражного Управляющего Владислава Владиславова расходов по уплате госпошлины.