Отсутствие полиса ОСАГО у виновника ДТП не является безусловным основанием для отказа...

Решения Кассационного Суда в области банкротства.

Отсутствие полиса ОСАГО у виновника ДТП не является безусловным основанием для отказа в освобождении от долгов при банкротстве.

Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия

юридических лиц не указаны.

Согласно Закону «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при их возникновении или исполнении он действовал незаконно.

Основанием для неприменения в отношении гражданина-банкрота правил об освобождении от исполнения обязательств перед Кредиторами является установленный факт намеренного недобросовестного поведения гражданина.

Само по себе отсутствие полиса ОСАГО у Должника не является достаточным и безусловным основанием для констатации грубой неосторожности либо умысла в его действиях, а также причинение ущерба имуществу Кредитора в результате ДТП и неполное возмещение причиненного вреда не свидетельствуют о наличии правовых мотивов для неосвобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Арбитражный Суд должен установить конкретные обстоятельства нарушения (наличие отягчающих обстоятельств), свидетельствующие о совершении ДТП в результате умысла либо грубой неосторожности (например, в состоянии опьянения).

Разъяснение Арбитражного Кассационного Суда основано на сформированном Верховным Судом Российской Федерации подходе, что отказ в социальной реабилитации Должника в виде освобождения от долгов возможен либо в случае конфликта с другими, более значимыми, социальными интересами (возмещение вреда жизни и здоровью, уплата алиментов, получение вознаграждения за труд), либо в случае злоупотребления правом со стороны гражданина, когда невозможность погашения требований Кредиторов вызвана умышленными недобросовестными противоправными действиями.

В последнем случае, отказ от освобождения от долгов обусловлен недопустимостью поощрения заведомо противоправного поведения. При решении вопроса об отказе в освобождении от обязательств имеет значение не только противоправность поведения и правовая квалификация самого поведения (уголовное преступление, административное правонарушение или гражданское правонарушение), но направленность воли гражданина.

Арбитражный Кассационный Суд подтвердил: отсутствие у гражданина полиса ОСАГО при ДТП не является самостоятельным основанием для отказа в освобождении от долгов в банкротстве.

Для отказа Арбитражный Суд должен установить специальные обстоятельства:

– управление в состоянии опьянения;

– сознательное нарушение правил дорожного движения;

– предоставление ложных сведений.

Простое отсутствие страховки свидетельствует скорее о неосмотрительности, чем о намеренном злоупотреблении, и не может служить самостоятельным основанием для отказа от освобождение гражданина от долгов в банкротстве.