План реструктуризации долгов гражданина-Должника, это защита его активов в действии.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

План реструктуризации долгов гражданина-Должника, это защита

его активов в действии.

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия

юридических лиц ,участников дела, изменены.

Для Должников такое решение Арбитражного Суда это сильный сигнал — не допустить торги имуществом и рассрочить выплату долгов без потери ключевого актива. Именно поэтому план реструктуризации нужно готовить не формально, а как полноценную финансовую модель погашения долга.
В деле Должницы Светланы Семеновой это особенно показательно.
Должнице удалось не только удержать ипотечную квартиру , с «Банком» был заключен локальный план реструктуризации, но и сохранить свою долю в бизнесе, которая была заложена другому Кредитору.
Спор с этим залоговым Кредитором Арбитражные Суды решили так:
вместо выставления на торги 26% доли в ООО «РРР», Должник гасит требование в размере 7,4 млн рублей по плану реструктуризация одним платежом, после чего залог прекращается.
Большинством голосов план реструктуризация был утвержден. Правда в это время залоговый Кредитор голосовал против и пошел в Арбитражный Суд оспаривать такой план погашения, так как посчитал, что при продаже залога с торгов можно выручить и получить большую сумму.
Главное в этом решении, что план реструктуризации реально работает как инструмент сохранения имущества для Должника, через правильную юридическую конструкцию:
— есть понятный источник исполнения, Должник имеет доходы на выплаты по плану или за него готово платить третье лицо. ;
— есть экономическая обоснованность плана , Кредиторы не ущемляются в правах, а Арбитражный Суд проверяет баланс интересов при утверждении плана.;
— есть поддержка плана большинством Кредиторов.
И вот , самый важный вывод:
– В этом деле (№ А56-115425/2022) большинство Кредиторов проголосовало за план.;
– Миноритарный Кредитор был против — и все, что ему оставалось, это оспаривать план в Арбитражных Судах. Но три судебные инстанции отказали ему.

Верховный Суд Российской Федерации этот спор Кредитора так же не поддержал.

Вывод:
– В том случае , если большинство Кредиторов одобряет исполнимый план, который лучше или как минимум не хуже реализации имущества с торгов, Арбитражные Суды готовы утверждать реструктуризацию вопреки мнению миноритарных Кредиторов, голосующих против.