Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление о новых нюансах судебных процессов по делам о банкротстве .

                   Позиции Верховного Суда в области банкротства.

 Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял Постановление о новых нюансах судебных процессов по делам о банкротстве .               

     Документ содержит 65 пунктов, в которых кроме поддержки Должников, Верховный Суд Российской Федерации разъясняет, в каких случаях Суды могут пойти навстречу Кредитору, у которого не получилось соблюсти электронный формат обращения, а так же как необходимо действовать при обособленных разбирательствах экс-супругов.

    Новации в законодательстве касаются Должников, которые после подачи в его отношении заявления о банкротстве может избежать введения процедуры, даже если размер его долга больше порогового значения в 2 миллиона рублей. Для этого ему только надо доказать, что финансовые трудности имеют временный характер, указано в постановлении Пленума:

–    «При рассмотрении обоснованности заявления Кредитора, Суд вправе отказать во введении процедуры банкротства, если Должник докажет, что он, несмотря на временные финансовые затруднения (например, обусловленные кассовым разрывом), с учетом планируемых поступлений денежных средств сможет исполнить свои обязательства с наступившим сроком исполнения», — указано в принятом документе.

     Пленум Верховного Суда обращает внимание, что важен именно общий объем неисполненных обязательств при начале процедуры банкротства: если погашение долга Заявителю составит  сумму, которая будет чуть ниже порогового значения, и если присутствуют заявления от других Кредиторов, это изменение не даст результатов.

      Верховный Суд Российской Федерации отдельно уделил внимание случаям, когда включиться в реестр можно без использования интернета:

   – «К обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности соблюдения электронной формы обращения, могут быть отнесены: отсутствие в местности, где проживает или находится Кредитор, доступа в интернет, отсутствие у Кредитора технической или финансовой возможности пользования интернетом, нахождение Кредитора в местах лишения свободы и так далее. Пока не доказано иное, предполагается, что Кредитор имеет возможность соблюсти электронную форму обращения», — указал Верховный Суд Российской Федерации.

     Вводится новый порядок запроса информации о Должнике, теперь это касается не только Арбитражного Управляющего, но и органов Федеральной Налоговой службы, нотариусов, кредитных и государственных организаций.

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации гласит:      – «Указанный порядок внесудебной выдачи сведений и документов распространяется в том числе на органы и организации, регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права; органы, ведущие учет транспортных средств; налоговые и таможенные органы; нотариусов, кредитные и иные организации, в том числе в силу прямого указания закона в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны»

     Также в документе указано, что Финансовый Управляющий может обратиться с заявлением о раскрытии информации о родственниках и принадлежащих им имуществе без представления доказательств предварительного обращения.

  Что касается пропуска срока:  – «Потребовать мотивированное определение от Суда можно только в течение пяти дней после вынесения резолютивной части», следует из принятого документа.

    «По смыслу указанной нормы заявление о составлении мотивированного определения, поданное до вынесения резолютивной части определения, а также поданное по истечении пяти дней после изготовления резолютивной части, рассмотрению не подлежит. Пропуск срока на подачу такого заявления не препятствует подаче апелляционной жалобы, на основании которой Суд изготавливает мотивированное определение», — отмечается в принятом документе.

    Кроме этого ,по общему правилу при банкротстве физических лиц супруги или экс-супруги Должника не уведомляются отдельно, но и из этого правила теперь есть исключения, цитирую постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

     «В то же время, если супруг является Ответчиком по обособленному спору (например, по спору об обязании его передать общее имущество в конкурсную массу, о разногласиях относительно продажи общего имущества, о признании обязательств супругов общими) и у Суда отсутствует информация об осведомленности супруга о деле о банкротстве Должника, Суд обязан известить такого супруга о рассмотрении обособленного спора с соблюдением правил статей 121 и 123 АПК РФ».

     Также Верховный Суд Российской Федерации отдельно уточняет, что в деле должен участвовать бывший супруг Должника, если его права могут быть затронуты процедурой. Например, в случае, если раздел имущества при разводе не производился или если бывший супруг является Кредитором по алиментному обязательству.