Покупатели требований о субсидиарной ответственности должны проверять, выдержал ли Конкурсный Управляющий двухмесячный срок для их предъявления.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Покупатели требований о субсидиарной ответственности должны

проверять, выдержал ли Конкурсный Управляющий двухмесячный

срок для их предъявления.

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических

лиц ,участников дела, изменены.

Фирма ООО «Коммуналтехнологии» обанкротилась и в 2020 году и привлекла к банкротству одного из руководителей. В 2023 году Кредитор по первому делу о банкротстве подал заявление о привлечении Должника к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Коммуналтехнологии» — Арбитражный Суд первой инстанции взыскал 27,3 млн руб.

После этого общество – Кредитор продало право требования, и правопреемник в апреле 2024 года попросил восстановить срок и включить 25,3 млн руб. в третью очередь реестра Кредиторов Руководителя ООО «Коммуналтехнологии».

Нижестоящие Арбитражные Суды удовлетворили требования — они посчитали причину пропуска уважительной. Ведь при привлечении к субсидиарной ответственности Кредиторы контролируемого лица объективно лишены возможности предъявить требование в двухмесячный срок.

Судебная Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала на нарушение пункта 6 ст. 61.16 "Закона о несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный Управляющий ООО «Коммуналтехнологии» обязан был до 20 марта 2023 года предъявить требование о включении в реестр Кредиторов Должника — в течение двух месяцев с момента подачи заявления о субсидиарной ответственности 20 января того же года.
Основанием для подачи требования служит само заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, а не судебный акт о привлечении к ней. Поскольку сведения о банкротстве Должника были опубликованы еще в декабре 2020 года, Конкурсный Управляющий не мог ссылаться на неосведомленность. Равно как и Кредитор не смог доказать, что пропустил срок по уважительной причине.
Теперь требование заявителя удовлетворяется за счет имущества, оставшегося после расчетов с Кредиторами из реестра. Фактически это означает минимальные шансы на возврат долга.
Верховный Суд Российской Федерации подтвердил, что приобретатель требования несет негативные последствия из-за нарушений Конкурсного Управляющего. Поэтому требования из субсидиарной ответственности придется тщательнее проверять перед покупкой — подал ли Конкурсный Управляющий заявление вовремя?
При этом Верховный Суд Российской Федерации не дал каких—либо разъяснений о критериях восстановления сроков. Вместо этого Верховный Суд Российской Федерации лишь напомнил о жестких требованиях к Конкурсным Управляющим: они должны действовать продуктивно при появлении заявлений о субсидиарной ответственности, не дожидаясь их судебного рассмотрения.