Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации о «крэмдауне».

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Постановление пленума Верховного Суда Российской

Федерации о «крэмдауне».

Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия

юридических лиц ,участников дела, не указаны.

Верховный Суд Российской Федерации ввел механизм крэмдауна, так называемого судебного преодоления несогласия Кредиторов с планом реабелитации.

Это означает, что теперь Суд может утвердить план внешнего управления , даже если большинство Кредиторов голосует за конкурсное производство.

Правило закреплено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайствовать о введении внешнего управления вопреки воле большинства могут Должник , Кредиторы, не голосовавшие за конкурс и даже Кредиторы по компенсационному финансированию.

Но есть одно условие: – План не должен ухудшать положение Кредиторов по сравнению с возможными результатами конкурса.

Суд также может учитывать социально значимые факторы – сохранения производства, рабочих мест, имущественного комплекса.

В Российском законодательстве такое правило существовало до сих пор только для граждан, но не для юридических лиц. Это правило продукт судебного правотворчества.

Ранее подобной практики на уровне Верховного Суда Российской Федерации не было. При этом существуют риски, при которых Суды , идя на спасение , так скажем «тонущего Должника» за счет независимых Кредиторов, и при этом Должник может «лопнуть» после провальной реабилитации, накопив дополнительные долги.