Позиции Верховного Суда в области банкротства. Брачный договор в банкротстве.

                  Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Брачный договор в банкротстве.

       Один из супругов оформил два кредитных договора, которые позже не смог погасить. Банк, выдавший кредиты получил в Суде решение о взыскании сумм по этим кредитам. Однако должник не смог оплатить долг, в связи с чем , Банк снова обращается в Суд, чтобы признать долг совместным, и взыскать не выплаченные по договорам деньги за счет вкладов второго супруга, размещенных в этом же Банке.
         Второй супруг, защищаясь от предъявленного  судебного иска, предоставил брачный договор, который был заключен в период времени между заключением договоров по указанным двум кредитам. Суд первой инстанции не принял брачный договор ,как доказательство и возложили бремя по погашению обоих кредитов на второго супруга. Эта позиция Суда первой инстанции была поддержана Апелляционной и Кассационной инстанциями Судов, поскольку супруги не уведомили Банк о наличии брачного договора при оформлении кредита.
        Верховный Суд решил, что действие брачного договора распространяется только на один кредитный договор, поскольку согласно пункту 1 статьи 46 «Семейного кодекса» Российской Федерации, –  «супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.» При невыполнении  обязанности, то есть не уведомлению кредитора супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

    Верховный Суд истолковывая  норму Семейного кодекса в этом споре,  сослался на решения Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 13 мая 2010 г. No 839-0-0, от 27 сентября 2018 г. No 2317-0), а также на  пункт Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г.  No 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» , а также на пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Верховный Суд посчитал, что у супруга нет обязанности уведомлять кредитора (кредиторов) о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним (с ними) отношений. Иными словами, если на дату получения кредита брачный договор уже существовал, то заемщик не должен был извещать банк об этом. И в случае возниковения в дальнейшем судебных претензий ко второму супругу, Суды должны принимать и учитывать такой брачный договор при вынесении решения.
     Верховный Суд посчитал, что в связи с тем, что при оформлении второго кредита, брачный договор между супругами уже существовал и согласно его условий все приобретенное имущество является единоличной собственностью каждого из супругов, то обязательство перед банком по погашению второго кредита не может быть возложено на супруга должника.