Позиции Верховного Суда в области банкротства. Бездействие управляющего причинило вред кредиторам.

       Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических лиц изменены.

 

   В январе 2017 года в отношении  компании «АВС» возбудили дело о банкротстве ( № А41-54740/2014). Временным управляющим назначили Петра Николаева.  Он был конкурсным управляющим «АВС»с октября 2017г. по февраль 2018 г. В течении этого времени Николаев, вступив в сговор, проигнорировал осуществление сделок по выводу активов должника и не оспорил эти сделки.

   Компания «АВС», не имея на то оснований, выдала ряд векселей на сумму 68,8 млн руб. со сроком предъявления  компании «ВСД». Затем вексельные обязательства  трансформировали  в заемные, а в обеспечение составили договор залога производственной линии , стоимостью 64,2 млн руб. Так как компания«АВС» не смогла расплатиться, то она  передала компании «ВСД» заложенное имущество. Вскоре компания «ВСД» , на основании несуществующего вексельного обязательства, передала выше названную производственную линию компании «СКМ».  Спустя полтора года компания «ВСД» была ликвидирована.

   В январе 2017 года Николаев сговорился с заинтересованным лицом Н. Гуровым, это фактический владелец «АВС» и «СКМ» . Николаев в качестве арбитражного управляющего не «увидел» наличия оснований для оспаривания заключенных сделок  и не оспорил договор залога, по которому производственная линия перешла к «СКМ». За это он, то есть Николаев получил вознаграждение со счетов компании «СКМ». В феврале 2018 года Петра Николаева освободили от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В декабре 2019 года Гагаринский районный суд города Москва признал его виновным в коммерческом подкупе     (№ 1-428/2019).

 

     В деле о банкротстве компании «АВС» один из ее кредиторов, коммерческий банк «Монолит», потребовал взыскать с Петра Николаева убытки в размере 110 млн руб., кроме того Налоговая инспекция также потребовала возместить ей 175 млн руб. убытков. По их  солидарному мнению, бездействие первого управляющего, по оспариванию притворных сделок, нанесло ущерб кредиторам.

     Суд первой инстанции признал, что своим бездействием Николаев действительно навредил кредиторам, и частично удовлетворил требования заявителей , взыскав с корыстного управляющего 64,2 млн руб. — стоимость «заложенной» производственной линии.

    10-й ААС, выступив в качестве апелляционного Суда, посчитал, что причинение убытков не доказано. Управляющий не включил спорные сделки в заключение, это не факт того , что он навредил  кредиторам. Такое заключение, по существу несёт лишь информационный характер. Оспаривать сделки может конкурсный, а не временный управляющий. После Николаева, с февраля 2018 до марта 2019 года, управляющим был Иван Демидов. Срок исковой давности по той самой сделке истекал в октябре 2018 года, поэтому у Демидова было время что бы ее оспорить.

  Арбитражный Суд Московского округа согласился с  позицией 10-го ААС. После этого действующий управляющий «АВС» Иван Павлов  подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Верховный Суд  отменил акты апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции. Верховный Суд отметил, что целью конкурсного производства являются расчеты должника с кредиторами. Для этого конкурсный управляющий должен оспаривать те сделки, из-за которых имущество должника было неправомерно отчуждено. Согласно п. 4 ст. 20.4 закона «О банкротстве», управляющий обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Верховный Суд также ссылается  на п. 11 информационного письма Президиума ВАС от 22.05.2012 № 150. Суть этого документа заключается в том, что если конкурсный управляющий виноват в убытках из-за утраты возможности увеличить конкурсную массу, то он должен их возместить. На основании этого Верховный Суд взыскал убытки с корыстного управляющего

Благодаря слаженной работе нашего коллектива, гибкой системы вознаграждения партнеров и агентов, а также опыту и компетентностью специалистов компании, наша фирма может гарантировать Вам как качественные услуги в сфере банкротства, так и дополнительный доход.
Запишитесь на бесплатную консультацию прямо сейчас!