Позиции Верховного Суда в области банкротства. Брачный договор в банкротстве.

   При банкротстве гражданина, у должника очень часто «возникает» брачный договор, по которому большая часть имущества отходит супругу банкрота. В таких случаях  финансовому управляющему и кредиторам приходится  оспаривать этот договор, несмотря на существующую формулировку в абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №48 от 25 декабря 2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» : « - что, если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 81 Гражданского кодекса Российской Федерации), изменением режима имущества супругов юридически не связаны.»
      Фабула спора, который рассмотрел Верховный Суд Российской Федерации была в следующем:

  –  Один супруг оформил 2 кредита, которые позже не смог оплатить. Банк получил решение о взыскании сумм в Суде. Однако, в связи с неисполнением судебного решения, Банк снова обратился в Суд, чтобы признать долг совместным и взыскать деньги за счет вкладов второго супруга, открытых в этом же Банке. Вторым супругом, при защите от иска, был предъявлен брачный договор, который был заключен в период между получениями сумм по указанным двум кредитам. Суды всех нижестоящих инстанций не приняли его как доказательство и возложили обязанность по погашению обоих кредитов на второго супруга, поскольку супругами не был уведомлен Банк о появлении такого договора при оформлении  второго кредита.
    Однако, Верховный Суд решил, что действие брачного договора распространяется в отношении только одного кредитного обязательства, поскольку согласно пункту 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации: - « супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.»

Верховный Суд Российской Федерации, толкуя данную норму Семейного кодекса, в этом споре использовал ссылки на решения Конституционного Суда Российской Федерации (определения: - от 13 мая 2010 г. No 839-0-0, - от 27 сентября 2018 г. No 2317-0), а также на пункт Пленума, указанный выше  и пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, посчитав, что у супруга нет обязанности уведомлять кредитора (кредиторов) о брачном договоре, заключенном до возникновения обязательственных с ним (с ними) отношений. Другими словами, если на дату получения кредита брачный договор уже существовал, то заемщик не должен был извещать банк об этом. И в таком случае, возникновение в дальнейшем судебных претензий ко второму супругу, Суды должны принимать и учитывать такой брачный договор при вынесении своих решений.
Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации посчитал, что в связи с тем, что при оформлении второго кредита, брачный договор между супругами уже существовал и по его условиям все приобретенное имущество является единоличной собственностью каждого из супругов, то обязательство перед банком по погашению второго кредита не может быть возложено на супруга «должника».
Из этого Постановления можно сделать несколько напрашивающихся выводов:
–  супругам не следует хранить деньги в одном и том же банке;
–  скорее всего банки при оформлении кредитов будут требовать предоставить им брачный договор, если таковой имеется, чтобы сделать оценку по положению заемщика или просто вставят в кредитный договор положение о том, что заемщик гарантирует, что брачный договор не заключался;
–   в банкротстве Арбитражные Суды (со ссылкой на это Постановление) будут чаще отказывать супругам в признании брачного договора и распространении его на кредиторов, обязательства перед которыми возникли до  заключения этого договора, и которые не были уведомлены «должником» о заключении такого.