Позиции Верховного Суда в области банкротства. Неправомерная дисквалификация управляющего.

         Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических лиц изменены.

    Светлана Светланова вела дело о несостоятельности ООО «Маш. завод» (№ А41-8379/2021) в качестве арбитражного управляющего. Управлением Росреестра по Московской области было установлено, что она не заявила в полицию о присутствии у должника признаков преднамеренного банкротства. Тогда государственная организация обратилась в суд о привлечении Светлановой к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП «Неправомерные действия при банкротстве».

    Арбитражный Суд Московской области принял заявление к производству и уведомил управляющего о дате и времени заседания по указанному ведомством адресу регистрации Светлановой, но письмо было возвращено. Первая судебная инстанция признала такое извещение вполне надлежащим и дисквалифицировала управляющего на полгода. Апелляционной  и кассационной инстанциями не было найдено нарушений в процедуре уведомления Светлановой.

     Верховным Судом было указано: первой инстанции надлежало проверить информацию о других адресах управляющего, поскольку в деле были сведения о СРО и указан адрес для корреспонденции. В своих пояснениях управлению Росреестра Светланова отметила, что адрес ее регистрации сменился. Но чиновниками ведомства в  заявлении было указанно на неактуальность сведений. Экономической коллегией было решено, что при таких обстоятельствах Арбитражный Суд Московской области не мог признать Светланову извещенной должным образом о дате заседания Суда, который не мог рассматривать дело без нее.

        Светланову не законно лишили возможности участвовать в процессе и защищать свои законные интересы и свои права, подчеркнул Верховный Суд и вернул спор на рассмотрение в первую инстанцию.