Право контролирующих лиц на обжалование судебных актов в рамках дела о банкротстве.

                   Позиции Конституционного Суда в области банкротства.

          Право контролирующих лиц на обжалование судебных актов  в рамках дела о банкротстве.

     Право контролирующего Должника лица на обжалование судебных актов в рамках дела о Банкротстве является дискуссионным в практике Арбитражных Судов.

      Контролирующие Должника лица,  это лица, имеющие возможность определять действия Должника , в частности это руководители компании - Банкрота, участники или акционеры этой компании.

      Эти люди часто сталкиваются с ограничениями в реализации своих процессуальных прав, включая право на обжалование судебных актов. В этой публикации сделана попытка рассмотреть основные аспекты этого вопроса, включая правовые основания, судебную практику и возможные пути защиты прав контролирующих Должника лиц.            

       Федеральным Законом Российской Федерации от 21.11.2022 № 452-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» внесены поправки в ст. 34 и в ст.61.15 Закона  «О несостоятельности (банкротстве)», расширяющие полномочия контролирующих лиц на участие в деле о банкротстве. С внесением указанных поправок контролирующее Должника лицо стало вправе участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к ответственности, а также на размер такой ответственности, в том числе обжаловать принятые по данным вопросам судебные акты.

    Изменение было обусловлено правовой позицией, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 16.11.2021 № 49-П «По делу о проверке конституционности ст. 42 АПК РФ и ст.34 Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина Н.Е. Акимова».

    Конституционным Судом Российской Федерации был сделан вывод о том, что отсутствие возможности у контролирующих Должника лиц обжаловать судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения обоснованности требований Кредиторов, ухудшает процессуальные возможности защиты прав контролирующих Должника  лиц по сравнению с лицами, перечисленными в п.1 ст. 34 Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» , в свою очередь это повышает риски принятия произвольного решения в части определения размера требований Кредиторов в рамках дела о банкротстве, поскольку доводы лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, остаются без внимания и тем самым создаются формальные препятствия для оценки такого решения на предмет его законности и обоснованности. Снижение уровня гарантий судебной защиты прав лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, нельзя признать справедливым и соразмерным в контексте предписаний ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

        В результате  Конституционный Суд Российской Федерации признал ст.42 АПК РФ и ст. 34 Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации . А в частности  ее ст. ст. 17, 19 (ч. 1), 46 (ч. 1 и  ч. 2) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им судебной практикой, они не допускают возможности обжалования лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника, судебного акта, принятого без его участия, о признании обоснованными требований Кредиторов Должника и о включении их в реестр требований Кредиторов за период, когда это лицо являлось контролирующим по отношению к Должнику.

      В результате этого подхода Конституционного Суда Российской Федерации, предоставляющий контролирующим Должника лицам право обжаловать судебные акты, определяющие размер вреда, причиненного их действиями и потенциально вменяемого им в ответственность, существенным образом расширил права контролирующих Должника лиц на обжалование судебных актов, связанных с рассмотрением обоснованности требований Кредиторов.