Позиции Верховного Суда в области банкротства.

          Правомерность действий Росреестра при рассмотрении жалоб

            на Арбитражного Управляющего от неустановленных лиц.

             Из этических соображений имена, фамилии участников дела,

                          а так же названия юридических лиц изменены.

     Арбитражный Управляющий Егор Егоров обратился в Суд первой инстанции с иском к Виктору Викторову и Управлению Росреестра по Энской области о взыскании убытков в размере 60 тыс. рублей.

       Основанием послужили жалобы на действия Арбитражного Управляющего от неустановленного лица, представляющегося Викторовым, поданные в Управление Росреестра по Энской области в электронном виде в период с июля по ноябрь 2023 г.

     На основании этих обращений «Викторова» Управление Росреестра возбудило в отношении Арбитражного Управляющего  Егора Егорова несколько дел об административных правонарушениях, которые впоследствии были прекращены за отсутствием состава правонарушения.

     Суд первой инстанции  отказал в удовлетворении иска, посчитав действия Управления правомерными и не усмотрев причинно-следственной связи между ними и убытками Арбитражного Управляющего Егорова.

     Подобную позицию высказали Апелляционная и Кассационная судебные инстанции.

     В кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации Егоров указал, что Судами трёх инстанций были неправильно применены нормы права и Судами не было учтено, что прекращение дел по реабилитирующим основаниям дает ему право на возмещение расходов на защиту.

 Жалоба Арбитражного Управляющего Егорова была рассмотрена Судебной Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, которая отменила акты нижестоящих Судов и направила спор на новое рассмотрение в Суд первой инстанции (дело № А19-26237/2023).