Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации (ч.2.)

                    Позиции Верховного Суда в области банкротства.

         Правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации (ч.2.):        

    «Закон о банкротстве» дает возможность осуществление погашения «третьим лицом» задолженности по обязательным платежам во всех процедурах банкротства «должника», устанавливая один и тот же порядок разрешения данного вопроса, опираясь на ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 «Закона о банкротстве».
     Теперь в частности: «Законом» определены правила о том, что «третье лицо» должно погасить все включенные в «реестр требований кредиторов» требования к «должнику» касающиеся уплаты обязательных платежей.

     Погашение обязательных платежей осуществляется с санкции Суда, принявшего и рассмотревшего заявление лица, имеющего намерение осуществить погашением требования к «должнику» об уплате обязательных платежей. В определении об удовлетворении заявления о намерении, Арбитражный Суд, помимо прочего, указывает:

–  наименование юридического лица, или фамилия, имя, отчество  физического лица, осуществляющего погашение требований к «должнику» об уплате обязательных платежей;

–  размер требований;

– иную информацию, необходимую для перечисления денежных средств;

–  срок и порядок погашения требований.
 В течение срока, установленного Арбитражным Судом, «заявитель» должен перечислить денежные средства в том размере и в том порядке, которые указываются в определении Суда.

     Информация, которая  необходима в соответствии с правилами заполнения платежных документов, которые подтверждают перечисление денежных средств на погашение требований к «должнику» об уплате обязательных платежей, с обязательным указанием размера требования к каждому из получателей денежных средств, представляется в выше названный Суд уполномоченным органом.
      Все подобные расчеты  погашения «третьим лицом» требований к «должнику» об  уплате обязательных платежей в ходе процедур в деле о банкротстве, осуществляются в соответствии с правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 20.10.2010 №851.
    В дальнейшем, после проведения расчетов, Арбитражный Суд решает вопрос о признании требований к «должнику» об уплате обязательных платежей погашенными. Также производится замена «кредитора» в реестре требований кредиторов, в размере и очередности, как и погашенные требования к «должнику» об уплате обязательных платежей.
       Погашение задолженности по обязательным платежам за «должника» без прохождения установленной законом процедуры судебного дозволения на осуществление намерений, нельзя считать надлежащим погашением обязательств должника. Действия лица, намеренного погасить эту задолженность, должны соответствовать определению Арбитражного Суда об удовлетворении заявления о намерении (Определение ВС РФ от 26.08.2021 №302-ЭС21-4744).
    Закон допускает погашение реестровых требований об уплате обязательных платежей, на основании этого нет никаких оснований полагать о наличии запрета на погашение требований, имеющих ту же правовую природу, и различающихся лишь тем, что они заявлены после закрытия реестра требований кредиторов «должника» (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве). Вопрос о погашении этих требований уполномоченного органа должен разрешаться в том же порядке, как и погашение требований, включенных в реестр (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
     «Закон о банкротстве» , на основании ст. 129.1 и других статей, не обязывает лица, намеревающиеся погасить включенные в реестр требований кредиторов требования к «должнику» об уплате обязательных платежей, раскрывать мотивы своих намерений. Как следствие, нет такой обязанности и при намерении погасить требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов.
    Выводы, сделанные на основании того, что погашение требований уполномоченного органа может привести к нарушению прав иных кредиторов, не имеет под собой оснований, то есть несостоятельны, так как замена уполномоченного органа на лицо, погасившее его требования, не меняет ни объема требований, ни очередности их удовлетворения.