Предмет внимания – субсидиарная ответственность

                    Позиции Верховного Суда в области банкротства.

                 Предмет внимания – субсидиарная ответственность.       

          Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела,  не указаны.

 

       Субсидиарная ответственность  так же была предметом внимания высшей судебной инстанции в 2024 году.

      Принципиально новым было  Определение от 19.09.2024 № 305-ЭС23-6144 о том, что муниципалитет может наделить своё Муниципальное Унитарное Предприятие имуществом на любом праве: – аренды; – безвозмездное временное пользование, а не только на праве хозяйственного ведения, если это прямо не запрещено, значит разрешено.

       При этом делается оговорка, что наделять-то можно, но это не снимает с Собственника ответственность за не докапитализацию Муниципального Унитарного Предприятия, а также не исключает право на получение компенсации за безвозмездное отчуждение имущества в пользу муниципалитета (видимо, в том числе и арендованное или ссуженное).

 

    Новацией было и то, что если Кредитор забрал себе права требования к субсидиарному Должнику, то такой Кредитор не лишается права на распределение денег, полученных в конкурсную массу из других источников – например, от взыскания дебиторской задолженности или от продажи имущества, Определение Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2024 № 305-ЭС21-19337 .

      Определением Судебной Коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2024 № 308-ЭС18-21050 была повторена позиция о том, что бизнес-схема, при которой аффилированные к Должнику лица получают прибыль за счёт Должника, является основанием для их субсидиарной ответственности.

   Кроме того в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 02.07.2024 № 303-ЭС24-372 также было повторено, что перевод деятельности на новое лицо для ухода от старых долгов является основанием для субсидиарной ответственности.

     А так же в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 28.03.2024 № 305-ЭС23-22266 Верховный Суд Российской Федерации повторил, что распределять по ст.61.17 «Закона о несостоятельности (банкротстве)» можно не только субсидиарную ответственность, но и требования о взыскании убытков.

 

Благодаря слаженной работе нашего коллектива, гибкой системы вознаграждения партнеров и агентов, а также опыту и компетентностью специалистов компании, наша фирма может гарантировать Вам как качественные услуги в сфере банкротства, так и дополнительный доход.
Запишитесь на бесплатную консультацию прямо сейчас!