Предмет внимания – судебное следствие в Определениях Верховного Суда Российской Федерации за 2024год.
Позиции Верховного Суда в области банкротства.
Предмет внимания – судебное следствие в Определениях Верховного
Суда Российской Федерации за 2024год.
Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела, не указаны.
В судебном следствии было качественное усиление ранее сформированных позиций:
– Во-первых, помимо определения реальности выполнения работ, выписка по счёту также позволяет определить конечных бенефициаров, которые обогащались за счет наращивания долга Должника перед Кредиторами. Об этом говорится в Определение Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2024 № 303-ЭС24-372;
– Во-вторых, была подтверждена позиция о том, что предварительное запрашивание Кредитором сведений в банках и в Федеральной Налоговой Службе России не является обязательным в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, так как в силу действия принципов банковской тайны согласно статьи 857 Гражданского Кодекса Российской Федерации и налоговой тайны , согласно статьи 102 Налогового Кодекса Российской Федерации, Кредитор не имеет права получать подобные сведения самостоятельно – Определение Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2024 № 303-ЭС24-372;
– И в третьих, в в абзаце 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 содержится указание на право Суда истребовать информацию не только у её непосредственных владельцев, но и у её агрегаторов – у Федеральной Налоговой Службы России сведения из подсистемы "Анализ банковских документов", введённой в промышленную эксплуатацию в соответствии с письмом Федеральной Налоговой Службы России от 28.03.2018 № ЕД-4-2/5863@, и всех других подобных систем.

