Предмет внимания: Практика региональных Арбитражных Судов за 2024год.

                  

         Предмет внимания: Практика региональных Арбитражных Судов за 2024год.      

          Из этических соображений имена и фамилии, а так же названия юридических лиц ,участников дела,  не указаны.   

    Итак практика региональных Арбитражных Судов:

   –  В положении № 11 Рекомендаций НКС при Арбитражном Суде Волго-Вятского округа от 30.05.2024 указано, что – «для введения банкротства субъекта естественной монополии, Суд по результатам исследования документов о хозяйственной деятельности Должника, и о ходе исполнительного производства, должен установить очевидную невозможность удовлетворения Должником требований Кредиторов в ходе исполнительного производства». Это утверждение должно упрощать банкротство таких системных Должников, как водоканалы;

   –  Арбитражный Суд Поволжского округа в своём Постановлении от 18.09.2024 по делу № А57-26188/2018 встал на защиту текущих Кредиторов, указав на то, что не оплата Арбитражным Управляющим их требований, является основанием для применения к нему мер ответственности;

    – тем же Арбитражным Судом Поволжского округа в Постановлении от 01.03.2024 по делу № А12-1528/2021 подтвердил законность определения размера компенсации в размере цены отсечения (!);

    – и снова Арбитражным Судом Поволжского округа  в Постановлении от 18.10.2024 по делу № А72-3884/2018 была подтверждена законность распределения как субсидиарной ответственности между Кредиторами права на взыскание компенсации.;

   –  такое же самое  Определение Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 20.06.2024 по делу № А71-7847/2016;

  – Новое в Постановлении Арбитражного Суда Уральского округа от 04.07.2024 по делу № А50-32553/2021:  «…в рассматриваемом случае непонятны мотивы поведения собственников помещений, которые инициировали проведение собрания собственников исключительно с целью передачи домов под управление другой организации находящейся под контролем тех же самых лиц, которые и ранее занимались обслуживанием их домов»;

   – тем же Арбитражным Судом Уральского округа в его Постановлении от 24.10.2024 по делу № А47-18351/2019 была  занята справедливая и прогрессивная позиция о том, что когда Должник несёт расходы по ремонту и содержанию сетей, которые должны были быть переданы от Должника другому лицу, то эти расходы являются прямой виной муниципального образования. Суть позиции Арбитражного Суда сводится к тому, что нельзя сваливать все проблемы муниципального образования на Кредиторов.;

   –  подобное мнение уже было ранее высказано в Постановление второго Апелляционного Арбитражного Суда от 24.07.2023 по делу № А29-5697/2022, оставленным в силе Постановлением Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 19.10.2023.;

    – Определением Арбитражного Суда Свердловской области от 24.09.2024 по делу № А60-65730/2022 были истребованы не только сведения о лице, оплачивающем коммунальные услуги по интересующему адресу, но и сведения о том, кем заказываются  туда доставки.

 

Благодаря слаженной работе нашего коллектива, гибкой системы вознаграждения партнеров и агентов, а также опыту и компетентностью специалистов компании, наша фирма может гарантировать Вам как качественные услуги в сфере банкротства, так и дополнительный доход.
Запишитесь на бесплатную консультацию прямо сейчас!