Прекращение права бессрочного пользования банкрота признается законным.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Прекращение права бессрочного пользования банкрота признается законным.

Из этических соображений названия юридических лиц , участников дела, изменены.

      Верховный Суд Российской Федерации произвёл публикацию судебного  акта по делу № А73-6/2013 о банкротстве унитарного предприятия «Мощино» , в котором признал, что учредитель этого, подвергшегося банкротству, унитарного предприятия имеет право прекратить способность бессрочного пользования земельным участком, которым было наделино  предприятие «Мощино». Такое прекращение не может быть оспорено по правилам о конкурсном оспаривании. Выводы Верховного Суда Российской Федерации делают слабее позицию кредиторов в  делах о банкротстве унитарных предприятий.

    Верховный Суд Российской Федерации  признал, что банкротство данного предприятия не блокирует возможность прекращать право пользования участком, даже если оно является единственным активом Должника. Против этого возражал Конкурсный Управляющий,  позицию которого поддержали нижестоящие Суды, указав, что административный акт Минобороны, которое является учредителем предприятия «Мощино», о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования причиняет вред кредиторам.

      Судебная Коллегия по экономическим спорам напомнила, что Должник, как унитарное предприятие, не обладает правом собственности на закрепленное за ним имущество. Имущество такого предприятия является   государственной собственностью.   

     Даже в том случае, если право постоянного (бессрочного) пользования будет трансформировано в право аренды, то оно все равно не может быть реализовано на торгах. Это бы противоречило Закону об унитарных предприятиях, который запрещает таким предприятиям передавать права по договору аренды государственного имущества.

     При этом сам  факт признания предприятия банкротом не может повлиять на объем его правомочий по распоряжению участком выделенным в бессрочное пользование. Нормы  «Закона о банкротстве» не являются приоритетными перед нормами «Закона об унитарных предприятиях».

    Действующее в Российской Федерации  законодательство не содержит положений, касающихся того, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, подлежавшее трансформации в право аренды, только из-за того, что Должника признали банкротом.

    На основании выше изложенного  Верховный Суд Российской Федерации отменил решения ниже стоящих Судов и сделал вывод, что акт Минобороны, прекративший право постоянного (бессрочного) пользования, прав кредиторов не нарушает.              А поэтому не может быть оспорен по правилам о конкурсном оспаривании.