Президиум Верховного Суда утвердил обзор практики по делам о банкротстве граждан.

Позиции Верховного Суда в области банкротства.

Президиум Верховного Суда утвердил обзор практики

по делам о банкротстве граждан.

Из этических соображений имена, фамилии участников дела ,

а так же названия юридических лиц не указаны.

Арбитражные Суды могут принять решение о переходе от реализации к реструктуризации долгов.

В качестве примера , в процедуре по Делу сделки Должника оспорили , а сам он устроился на работу с высокой зарплатой .

Банкрот направил заявление о переходе из процедуры реализации имущества в реабилитационную. Он объяснил : с учетом ежемесячных доходов вместе с Кредиторами они могут выработать взаимовыгодный план рестуктуризации.

Арбитражный Суд первой инстанции ему отказал. Первая Судебная инстанция решила, что предусмотренную последовательность банкротных процедур нельзя проводить в обратном порядке.

В свою очередь Арбитражный Апелляционный Суд удовлетворил просьбу Должника.

Кроме того план реструктуризации долгов можно утвердить без согласия Должника, но только в том случае если его отказ это злоупотребление правом.

В качестве примера:

– Когда у банкрота высокий доход и при этом нет ликвидного имущества. Его желание , это поскорее завершить процедуру и списать долги связано с нежеланием гасить задолженность за счет будущих доходов. А пункт 12 разрешает Арбитражному Суду утвердить экономически обоснованный план реструктуризации независимо от согласия большинства Кредиторов. Но при этом их положение не должно стать хуже, чем при возможной реализации имущества.