Презумпции доведения до банкротства. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.23 № 302-ЭС23-8173
Позиции Верховного Суда в области банкротства.
Презумпции доведения до банкротства .
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.23 № 302-ЭС23-8173
В Верховном Суде Российской Федерации рассматривалась возможность удовлетворения заявления «о привлечении к субсидиарной ответственности, мотивированное презумпцией доведения до банкротства в связи с не передачей бухгалтерской документации Управляющему, в том числе в части списка дебиторов Должника», если привлекаемым к субсидиарной ответственности лицом обосновано отсутствие дебиторской задолженности, признанное Заявителем, а иное имущество (вещи) были переданы во владение Конкурсного Управляющего в полном объеме.
В рассматриваемом Верховным Судом деле прописано уточнение практики соответствующих споров: опровержение приведенной презумпции может производиться путем локальных возражений на доводы, приводимые Заявителем в обоснование существенных затруднений или невозможности формирования и реализации конкурсной массы.
В данном случае Ответчик по заявлению о субсидиарной ответственности сосредоточивается на детальной оценке конкретных доказательств невозможности в предоставлении требуемой документации. Кроме того, Управляющему или иному Заявителю Судом уже не в первый раз указывается на необходимость обоснования актива, который не может быть сформирован или реализован в связи с отсутствием тех или иных документов бухгалтерского учета.
В данном случае Верховный Суд Российской Федерации считает , что следует поддержать и подход, и направление на ограничение применения субсидиарной ответственности.
Необходимо заметить, что не передача документации Управляющему не является презюмирующим обстоятельством, таким обстоятельством является отсутствие соответствующей документации, что в ряде случаев не одно и то же.
Примененные Верховным Судом Российской Федерации нормы:
«Закон о не состоятельности (банкротстве)» - ст. 61.11;
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53.