При продаже доли в ООО Финансовый Управляющий обязан раскрыть сведения об активах.

Решения Кассационного Суда в области банкротства.

При продаже доли в ООО Финансовый Управляющий обязан раскрыть

сведения об активах.

Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических

лиц изменены.

В декабре 2023 г. Арбитражный Суд первой инстанции утвердил положение о продаже имущества признанного банкротом Михаила Михайлова. Финансовый Управляющий Георгий Георгиевв опубликовал в ЕФРСБ сообщение о торгах посредством публичного предложения: лот № 1 — 100% доли в уставном капитале ООО «Тюмнефть» номинальной стоимостью 16 тыс. рублей, начальная цена 4,5 млн рублей.

В объявлении Финансовый Управляющий Георгиев Г.Г.указал только наименование ООО «Тюмнефть», номинальную стоимость доли и начальную цену. Сведения об активах ООО «Тюмнефть», в том числе о дебиторской задолженности Петра Кашина на 4,5 млн рублей, раскрыты не были.

По результатам торгов 27 апреля 2024 г. победителем был признан Сергей Сергеев, предложивший 111 тыс. рублей. С ним был заключен договор купли-продажи.

Единственный Кредитор Дмитрий Кривошеев обратился с заявлением о признании торгов и договора недействительными, указав, что нераскрытие информации об активах ООО «Тюмнефть» лишило потенциальных покупателей возможности оценить ценность лота. Кривошеев также выразил готовность получить долю в качестве отступного за 2 млн рублей.

Арбитражный Суд первой инстанции отказал Кредитору Кривошееву , указав, что участники торгов могли запросить информацию у Финансового Управляющего Георгиева и самостоятельно получить сведения из открытых источников.

Арбитражный Суд первой инстанции также отметил, что на торгах реализовывалась доля в уставном капитале ООО «Тюмнефть», а не дебиторская задолженность, поэтому раскрытие активов не требовалось. Существенных нарушений правил проведения торгов или положения о продаже не установлено.

Арбитражный Апелляционный Суд согласился с выводами Арбитражного Суда первой инстанции, оставив определение без изменений . Кривошеев пожаловался в Арбитражный Кассационный Суд.

Арбитражный Кассационный Суд указал, что основная цель процедуры реализации имущества гражданина — достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований Кредиторов. Когда достижение этой цели зависит от усмотрения Финансового Управляющего, как организатора торгов, он должен совершить все необходимые действия для максимального удовлетворения требований Кредиторов.

Арбитражный Кассационный Суд разъяснил, что хозяйственное общество вызывает интерес на рынке, когда обладает ликвидными активами, работающей бизнес-моделью, положительной репутацией или клиентской базой. Приобретение доли в обществе без этих характеристик не отвечает интересам участников рынка, которые могут зарегистрировать новую компанию.

У ООО «Тюмнефть» помимо активов могут быть обязательства, поэтому приобретению доли предшествует процедура проверки бизнеса. Без проведения такой проверки потенциальный инвестор не купит неизвестное общество, вхождение в которое может не только не принести прибыль, но и повлечь риски ответственности или убытков.

Арбитражный Кассационный Суд указал, что формирование информативного объявления о торгах привлекает внимание потенциальных покупателей, а неполное раскрытие сведений обезличивает предложение на рынке, не объясняет его суть и снижает интерес независимых участников.

Проведение торгов в неконкурентной среде приводит к дискредитации торговых процедур, снижению уровня участия и продаже имущества по бросовой цене.

Арбитражный Кассационный Суд по делу № А70-14194/2017 указал, что объявление Финансового Управляющего Георгиева не содержало сведений, предусмотренных ст. 110 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» , и не было направлено на информирование целевой аудитории об ООО «Тюмнефть». Эти действия оказали негативное влияние на результат торгов. Будь все условия доступны изначально , состав участников мог быть иным и (или) победителем могло быть признано лицо, предложившее большую цену. Организатор торгов не обеспечил равный доступ всех заинтересованных лиц и при определении победителя был утрачен признак конкуренции, чем нарушен п. 14 ст. 110 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» .

1. В итоге Арбитражный Кассационный Суд отменил акты нижестоящих Арбитражных Судов и признал недействительными торги по продаже 100% доли в уставном капитале ООО «Тюмнефть» и договор купли-продажи.