Причинение вреда имущественным правам Кредиторов при совершении подозрительной сделки Должником может быть доказана и иным образом

                     Позиции Кассационного Суда в области банкротства.

                  Причинение вреда имущественным правам Кредиторов

                     при совершении подозрительной сделки Должником

                        может быть доказана и иным образом, помимо

            подтверждения его неплатежеспособности на момент сделки.
 

               Из этических соображений имена, фамилии участников дела и

                              названия юридических  лиц изменены.

         В рамках дела о банкротстве ООО «СеверКран» Конкурсный Управляющий Виктор Викторов оспорил платежи Должника в период с 19 марта 2019 г. по 13 августа 2019 г. в пользу ООО «АвтоДом» на общую сумму 6,2 млн рублей.

         Арбитражный Суд первой инстанции, а в последствии и Арбитражный  Апелляционный Суд отказали в удовлетворении заявления, не усмотрев оснований для признания сделок недействительными. Конкурсный Управляющий Викторов обратился с жалобой в Арбитражный Кассационный Суд.

    Арбитражный Суд первой инстанции и  Арбитражный Апелляционный Суд отказали в    удовлетворении заявления Конкурсного Управляющего Викторова. Суды приняли версию определения  из недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания платежей недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона     «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражные Суды первой и Апелляционной инстанций указали на отсутствие заинтересованности и аффилированности между ООО «СеверКран» и ООО «АвтоДом», а также признаков неплатежеспособности Должника на момент совершения оспариваемых платежей. По мнению выше названных  Судов, отсутствие встречного исполнения по платежам не являлось вредом Кредиторам, поскольку Конкурсный Управляющий мог обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.

     Арбитражный Кассационный Суд  отменил судебные акты нижестоящих судебных инстанций и удовлетворил заявление Конкурсного Управляющего Викторова, признав платежи ООО «СеверКран» в пользу ООО «АвтоДом» недействительными сделками.

      Арбитражный Кассационный Суд указал, что в результате платежей из имущества Должника выбыли денежные средства при отсутствии соразмерного встречного предоставления. ООО «Авто Дом» не представило доказательств предоставления Должнику имущества в виде автомобилей или возврата перечисленных денег.

      Обязательства ООО «СеверКран» перед Кредиторами не были погашены вплоть до возбуждения дела о Банкротстве. Изъятие денег Должника при отсутствии встречного предоставления указывало на цель вывода имущества для избежания расчетов с Кредиторами. Иных экономически обоснованных мотивов платежей ООО «АвтоДом» не раскрыло.

        Арбитражный Кассационный Суд отклонил довод ООО «АвтоДом» об отсутствии у Должника признаков неплатежеспособности на дату сделок. Недоказанность таких признаков, как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда, не блокирует возможность квалификации сделки в качестве подозрительной. Цель причинения вреда правам Кредиторов может быть доказана иным путем.

       Участниками ООО «АвтоДом» и другого общества, получившего от Должника в тот же период более 12 млн рублей, являются одни и те же лица. При достаточности конкурсной массы для расчетов с Кредиторами эти лица вправе решить, какое общество будет исполнять судебный акт.

       Представитель ООО «АвтоДом» не смог пояснить причины неосуществления возврата полученной в 2019 году предоплаты, и не отрицал факт удержания денег в течение более пяти лет в отсутствие встречного предоставления.

         Арбитражный Кассационный Суд указал, что перечисление денежных средств в отсутствие встречного исполнения нарушает права и законные интересы Кредиторов Должника, рассчитывающих на удовлетворение требований за счет равноценного денежного эквивалента от реализации имущества  этого Должника.

        Арбитражный Кассационный Суд отменил определение Арбитражного Суда первой инстанции и постановление  Арбитражного Апелляционного Суда, признал недействительными платежи ООО «СеверКран» в пользу ООО «АвтоДом» на сумму 6,2 млн рублей и взыскал эту сумму с ООО «АвтоДом» в пользу Должника.