Применение режима совместной собственности в делах о Банкротстве.
Позиции Верховного Суда в области банкротства.
Применение режима совместной собственности в делах о Банкротстве.
Из этических соображений имена, фамилии участников дела и названия юридических лиц изменены.
Финансовый Управляющий Николая Николаева, Владимир Владимиров потребовал признать недействительными переводы Должника - Банкрота своей супруге Татьяне Николаевой на сумму 4,9 миллиона рублей, совершенные с марта 2020 года по октябрь 2022 года.
Владимир Владимиров посчитав передачу средств Должником мужем Татьяне Николаевой выводом активов перед Банкротством.
Суд первой инстанции отказал в требовании Финансового Управляющего, указав, что переводы между супругами не изменили конкурсную массу из-за режима совместной собственности. Однако Апелляционная Судебная инстанция признала сделки недействительными. Такой же позиции придерживается и Кассационная Судебная инстанция, которая усмотрела вред Кредиторам и взыскала всю сумму с Татьяны Николаевой.
Татьяна Николаева обратилась с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, отметив, что переводы не являются оспариваемыми сделками, а лишь движением средств внутри семьи. По мнению Николаевой, нужно учесть режим совместной собственности и взыскать с нее лишь половину суммы — 2,48 млн рублей.
Спор был передан в Судебную Коллегию по экономическим спорам, которая отменила постановления Апелляционной и Кассационной судебных инстанций и оставила в силе определение Суда первой инстанции.
Судебный акт Верховного Суда Российской Федерации по этому делу окажет влияние на практику нижестоящих Судов, поскольку в нем установлены довольно понятные ориентиры для разграничения случаев вывода активов из конкурсной массы в отношении близких родственников Должника, и случаев направления денежных средств, составляющих совместную собственность супругов, на обеспечение содержания «естественного жизненного цикла» семьи.

